Kannabisuutiset viisi vuotta

20 09 2013

Vielä vuonna 2008 suomalaisessa mediassa kerrottiin kannabiksesta vähän, mutta ytimekkäästi. Uutisissa oli pääasiassa vain takkutukkien kotietsinnöistä ja välillä poliisi tai lääkäri kertoi kannabiksen olevan tappava hermomyrkky, joka johtaa turmioon ja vieläkin kovempien huumeiden käyttöön.  Samaan aikaan kuitenkin useassa maassa kannabiksen haitoista ja hyödyistä käytiin avointa keskustelua, ja monessa maassa se oli sallittu lääkkeenä ja/tai päihteenä. EU:n jäsenmaa Alankomaat on ollut pitkään tunnettu kannabiskahviloistaan, mutta Suomessa kannabiksesta positiiviseen sävyyn puhuminen oli vaarallista mahdolliselle uralle ja johti helposti poliisin vierailuun tai kutsuun kuulusteluihin.  Yksi totuus kannabiksesta hallitsi mediaa.

Asioilla on kuitenkin aina monta puolta ja hyvän journalistisen tavan mukaan ne myös pitäisi tuoda esiin. Syntyi päätös yrittää tehdä asialle jotain ja pian perustettiin tämä uutisblogi. Ideana oli yksinkertaisesti suomentaa laadukkaita ja neutraaleja kannabikseen liittyviä uutisia luotettavista lähteistä. Yhteistyöllä blogi saatiin alkuun ja ensimmäiseksi uutiseksi valikoitui uutistoimisto AFP:n välittämä Alankomaiden korkeimman oikeuden päätös sallia MS-potilaan kasvattaa itselleen kannabiskasveja lääkinnälliseen käyttöön. Kyseisestä päätöksestä ei uutisoitu suomalaisessa mediassa lainkaan, kuten yleensäkään ei kannabiksen käytöstä lääkkeenä. Syyskuussa julkaistiin yhteensä kolme uutista ja lokakuussa jo kymmenen.  Suurin osa uutisista kertoi kannabiksesta lääkkeenä, mukana oli myös tilastoja Alankomaista, yhdysvaltalaisen kongressiedustaja Ron Paulin ja näyttelijä Woody Harrelsonin ajatuksia kannabiksesta sekä uutisia politiikasta ja paljon ulkomailla keskustelua herättäneestä Beckley-säätiön raportista, joka vaati säännösteltyjä markkinoita kannabikselle haittojen minimoimiseksi. Suomennoksen lähteenä oli Guardianin uutinen, mutta Suomessa asiaan ei uskaltanut koskea edes keltainen lehdistö.

Uutisten suomentaminen jatkui ja kävijöitä blogissa oli kohtuullisesti. Mielenkiintoisia uutisia maailmalla riitti. Jossain vaiheessa myös suomalaiset mediat alkoivat varovasti uutisoida kannabiksesta myös muutoinkin kuin täysin negatiiviseen sävyyn. Lääkekäytöstä tuli ensimmäiset varovaiset artikkelit, ja muutamat rohkeat alkoivat julkisessa kestelussa vaatia jopa sen sallimista. Pientä avautumista alkoi tapahtua. Oli ilo huomata, että erilaisissa nettikeskusteluissa alkoi näkyä jonkin verran viitteeinä joko suomennoksiamme tai alkuperäisiä englanninkielisiä uutisia. Emme usko Kannabisuutisilla olleen julkisen keskustelun kehittymiseen juurikaan vaikutusta, mutta jos yksikin ammattitoimittaja sai kauttamme lisää ajattelemisen aihetta, erilaista näkökulmaa tai uuden luotettavaksi kokemansa lähdemateriaalin niin työmme ei mennyt hukkaan.

Ajan myötä valtamedia kuitenkin alkoi uutisoida enemmän ja enemmän kannabiksesta, ja Kannabisuutisten työsarka alkoi kaventua. Esimerkiksi 2008 Yhdysvalloissa tapahtuneista osavaltioiden laillistamisista ei käytännössä uutisoitu, mutta 2012 vastaavat tapaukset olivat jo lähes kaikkien tahojen julkaisemia, ja usein vielä hetken aikaa luetuimpien listalla. Tyytyväisenä pystyimme toteamaan, että syystä tai toisesta ammattijournalistit olivat vuosien aikana alkaneet tehdä parempaa ja neutraalimpaa uutisointia. Yhä useampi suomalainen on myös uskaltanut kertoa julkisesti mielipiteensä kannabiksesta, ja toivottavasti myös jatkossa entistä useampi näin voi tehdä. Vielä 2009 Sirkka Hämäläisen kannanotto lääkekannabiksen puolesta kohahdutti, mutta tänä päivänä lääkekannabista käyttää jo yli 120 suomalaista. Toivottavasti avoin ja inhimillinen suunta jatkuu.

Vuosien varrella olemme saanut tuotettua muutamia omia uutisia, joista tuoreimpana Vaporisaattorivertailu. Olimme ensimmäisiä Timo Haaraa haastatelleita ja kävimme myös seuraamassa hänen tapauksensa käsittelyä hovioikeudessa, lisäksi olemme haastatelleet ruotsalaista lääkekäyttäjää Joakim Hedströmiä.

Viiden vuoden aikana kävijöitä on ollut 859 545 ja parhaana päivänä, huhtikuun 2. 2013, Viisi asiaa, joita media ei halua sinun tietävän kannabiksesta -artikkelin kiertäessä Facebookissa kävijöitä oli 23501. ”Viisi asiaa” onkin myös luetuin uutisimme 64221:lla näyttökerrallaan. Olemme saaneet myös 653 kommenttia, kiitos niistä!

Viidessä vuodessa oppii vaikka päällään seisomaan, lauloi aikoinaan Göstä Sundqvist. Viidessä vuodessa myös suomalainen mediakenttä on muuttunut, samoin toimittajat ja uutiset. Ainakin kannabiksen osalta muutos on ollut hyvään suuntaan. Tekijöiden ajanpuutteen ja ammattijournalistien terävöidyttyä meidän uutisointitahtimme harveni, ja vuonna 2013 lokakuuhun mennessä uutisia onkin tullut vain neljä. Lukijoita on onneksemme riittänyt vanhoille tarinoille ja toivottavasti kauttamme on ollut helppo löytää tietoa kannabiksesta. Tärkeintä on, että olemme voineet antaa bloginteon välillä olla tiedon silti levitessä. Maailma muuttuu ja me sen mukana, välillä myös hyvään suuntaan.

Kiitos paljon kaikille lukijoillemme ja erityisesti uutisiamme linkittäneille!





Vaporisaattorivertailu – katsaus höyryverhon taakse

28 02 2013

Kannabisuutiset testasi erilaisia vaporisaattoreita ja pyrki laatimaan niistä objektiivisen arvostelun. Valitsimme mukaan hyvin erilaisia tuotteita hintojen vaihdellessa 15 eurosta 400 euroon. Tulokset olivat pääosin odotetun kaltaisia, mutta pieniä yllätyksiäkin mahtui joukkoon.

Höyrystämisellä eli vaporisoinnilla tarkoitetaan materiaalin kuumentamista niin, että vaikuttavat ainesosat höyrystyvät, mutta materiaali ei syty vielä palamaan. Kannabiksen tapauksessa oikea lämpötila on noin 200-220°C. Höyrystämällä kannabis polttamisen sijaan vältetään monia terveydelle haitallisia palokaasuja ja yhdisteitä kuten häkää ja tervaa. Myös hyötysuhde on huomattavasti polttamista parempi. Höyrystämiseen on markkinoilla nykyään monenlaisia välineitä ja vertailimme osaa niistä.

Hinta sekä saatavuus ja käyttökustannukset

Hehkulamppu

hehkulamppu

Vaporisaattoreista halvin ja yksinkertaisin. Lasikupu, jota lämmitetään liekillä ulkopuolelta, jotta sisällä oleva materiaali saadaan höyrystymään. Monet ovat tällaisia tehneet itsekin. Erilaisia versioita löytyy useimmista alan liikkeistä. Hinnat 10-30 euroa. Tätä käyttäessä tarvitset koko ajan liekkiä eli tulitikkuja, sytkäreitä tai kynttilöitä kuluu käytön aikana.

Ohjeet hehkulamppuvapon tekemiseen Hamppu.netissä

TopVapor VP110

topvaporvp110

Edullisimpiä sähkökäyttöisiä vaporisaattoreita. Hinta 30-50 euroa, löytyy vaihtelevasti alan liikkeistä. Käyttää verkkovirtaa.

Tuote azariuksen verkkokaupassa.

Dragon Vap DVP-600

dragon-vap-600-chordless

Keskhintainen laite, jota löytyy satunnaisesti joistain liikkeistä, mutta alkaa olla vaikea saada uuden mallin tultua markkinnoille. Hinta 80-150 euroa. Toimii ladattavilla butaanisäiliöillä eli tarvitset butaania täyttöä varten.

Tietoja ja linkki kauppaan vaporizer-info.comin sivuilla.

iOlite

iolite-vaporizers-500x500

Keskihintainen laite, jota löytyy useimmista alan liikkeistä. Hintaa 150-200 euroa. Laitteessa on sisäinen ladattava butaanisäiliö eli tarvitset butaania täyttöä varten.

Tuote valmistajan sivuilla.

Venus

iso6

Kotimainen vaporisaattori, jota löytyy useimmista suomalaisista alan liikkeistä sekä voi tilata suoraan valmistajalta. Hintaa 250 euroa. Toimii akuilla tai verkkovirralla.

Valmistajan kotisivut.

Volcano

the-volcano_vaporizer

Tunnetuin vaporisaattori, jota löytyy lähes kaikista alan liikkeistä sekä valmistajan omasta verkkokaupasta. Hintaa perusmallilla on noin 400 euroa. Toimii verkkovirralla.

Valmistajan verkkokauppa.

Kuljetus ja säilytys

Hehkulamppu

Kaupallisissa versioissa on yleensä pahvipakkaus ja sisällä pehmike, kuten kuplamuovi, ja tätä voi käyttää sekä kuljettamiseen, että säilyttämiseen. Mahtuu pieneen tilaan. Herkkä hajoamaan, mutta halpa ja helppo suojata, sekä hankkia uusi tilalle.

TopVapor VP110

Myyntipakkaus on kompaktin kokoinen ja sisältää pari pehmustetta lasiosia varten. Myyntipakkaus toimii sekä säilytykseen että kuljetukseen ja on riittävän jämäkkä, että kestää käyttöä vuosia.

Dragon Vap

Suhteellisen tyylikäs myyntipakkaus toimii kuljetuspakkauksena ja on lokeroitu laitteen osia varten. Toimii hyvin erittäin hyvin, mutta magneettisuljin ei pidä kovin hyvin ja tämä tulee huomioida kuljetuksessa. Kansi voi aueta, jos sitä ei ole varmistettu.

iOlite

Myyntipakkauksen mukana tulevaan vetoketjulliseen pussukkaan mahtuvat kaikki tarvittavat osat ja laite kulkee näppärästi mukana. Myyntipakkaus on jämäkkä ja kestänee vuosia säilytyksessä.

Venus

Virallista myyntipakkausta ei ole, ei myöskään kuljetusta varten. Laite on onneksi suhteellisen näppärän kokoinen ja sille löytyy erilaisia kuljetusratkaisuja, mutta ne täytyy etsiä ja kehitellä itse.

Volcano

Myyntipakkauksena toimii kaksi jämäkkää pahvilaatikkoa styroksisisuksilla, joista suuremmassa kulkee itse laite ja pienemmässä pussi suukappaleineen ja tarvikkeet. Pakkaukset kestävät jopa vuosien liikkuvaa käyttöä.

Varusteet

Hehkulamppu

Yleensä sinun täytyy hankkia lisäksi välineet tulen tekoon, sekä paperia, pyyhettä, hanska, tms. todella kuuman lasikuvun käsittelyyn. Kynttilä voi helpottaa käyttöä.

TopVapor VP110

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis. Käytön jälkeen osa osista kuumia ja esim. hansikas on tarpeen.

Dragon Vap

Tarvitset lisäksi butaania säiliön täyttämistä varten.

iOlite

Tarvitset lisäksi butaania säiliön täyttämistä varten. Käytön jälkeen osa osista kuumia ja esim. hansikas on tarpeen.

Venus

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis. Käytön jälkeen osa osista kuumia ja esim. hansikas on tarpeen.

Volcano

Laite on pakkauksesta otettuna käyttövalmis.

Käytettävyys

Hehkulamppu

Kuvun täyttäminen on helppoa, lämmityksen aikana kupu alkaa kuumentua ja saa olla tarkkana mihin kohtaan sitä koskee. Sormien polttaminen on hyvin helppoa! Kupu myös nokeentuu voimakkaasti ja tällä on helppo sotkea runsaasti. Höyry imetään letkun, pillin tai muun reiän kautta. Käytön jälkeen täytyy odottaa tovi kuvun viilentymistä, jonka jälkeen sen voi tyhjentää ja puhdistaa noesta. Käyttö vaatii tarkkuutta ja harjoittelua. Uuden pesällisen lataaminen kestää viilentymistä odotellessa tai on todella tarkkuustyötä tulikuuman lasikuvun kanssa. Tätä ei kannata myöskään varomattomasti laskea mille tahansa alustalle kuumana.

TopVapor VP110

Pesän täyttäminen on helppoa, mutta yllättäen se kiinnitetään laitteeseen käyttämällä laitetta ylösalaisin, painamalla pesä paikalleen ja kääntämällä yhdistelmä oikein päin. Pesän päällä ei ole verkkoa tai muuta stopparia. Tällä rakenne on saatu halvaksi ja yksinkertaiseksi, mutta käyttöön on tullut tämä pieni erikoisuus. Höyrystäminen on helppoa: virrat päälle, lämpötilan säädin haluttuun asentoon, hetken odotus ja laite on valmis käyttöön. Höyry imetään letkun kautta. Käytön jälkeen pesä täytyy taas irroittaa käyttämällä koko laitetta ylösalaisin. Jotkut osat voivat olla hyvin kuumia käytön jälkeen, ja lasipesän viilentymistä joutuu odottamaan hetken. Uuden pesällisen lataamista varten tarvitset esim. hansikkaat lasipesän viilentymistä odotellessa.

Dragon Vap

Irrallisen pesän täyttäminen ja paikalleen laittaminen on helppoa. Kaasusäiliön täyttäminen on omanlaisensa operaatio, jossa täytyy olla kaasun kanssa tarkkana ja muistathan täyttää säiliöitä vain ulkona tai erittäin hyvin ilmastoidussa sisätiloissa! Säiliö on helppo laittaa paikalleen. Laitteen käyttö tuntui olevan melkoista arpapeliä. Kylmänä sitä oli hyvin vaikea saada syttymään ja jäämään päälle. Pahimmillaan pakkasessa on joutunut naksuttelemaan liekkiä noin 30 minuutin ajan ennen kuin se lopulta syttyi ja jäi palamaan. Liekkiä voi säätää, mutta sen vaikutus on ollut vähäinen. Joskus on toiminut ensimmäisellä naksautuksella, mutta tämän käyttö vaatii pitkää pinnaa ja totuttelua. Höyry imetään letkun kautta. Käytön jälkeen pesä on erittäin kuuma ja sen kanssa on syytä olla varovainen, mutta käsittelyä helpottaa muovinen rengas yläosassa. Uuden pesän lataaminen onnistuu, kunhan käsittelet kuumaa pesää erittäin varoen.

iOlite

Irrallisen pesän täyttäminen ja paikalleen laittaminen on helppoa. Kaasusäiliön täyttäminen on omanlaisensa operaatio, jossa täytyy olla kaasun kanssa tarkkana ja muistathan täyttää säiliöitä vain ulkona tai erittäin hyvin ilmastoidussa sisätiloissa. Laite toimi kohtuullisen uskollisesti ja syttyi lähes aina. Suhteellisen helppo ja nopea käyttää. Höyry imetään lyhyen muoviputken kautta. Käytön jälkeen pesä on erittäin kuuma ja sen kanssa on syytä olla varovainen, ja käsitellä sitä vain muovisesta yläreunastaan. Uuden pesän lataaminen onnistuu, kunhan käsittelet kuumaa pesää erittäin varoen.

Venus

Irrallisen metallipesän täyttäminen on helppoa. Akut ladattuna laite toimii myös ilman verkkovirtaa noin 30-45 min ja verkkovirtaan kytkettynä rajattomasti. Käyttö on helppoa: napsauta laite päälle, valitse haluttu lämpötilan asetus ja odota hetki. Pesä lasketaan lämmitinyksikön päälle ja se tulee kierteillä olevan lasikuvun alle. Laitteesta löytyy boost-nappi, jolla kuvun sisällön saa valaistua ja samalla käytössä on laitteen täysi lämmitysteho. Höyry imetään letkun kautta. Käytön jälkeen metallipesä on erittäin kuuma ja sitä täytyy käsitellä varoen. Pihdit tai hansikkaat ovat suositeltava hankinta. Uuden pesän lataaminen ei onnistu ilman niitä ellet sitten odota rauhassa pesän viilentymistä.

Volcano

Irrallisen muovilla päällystetyn metallipesän täyttö on helppoa. Laite kytketään verkkovirtaan, laitetaan päälle ja valitaan haluttu lämpötila. Muutaman minuutin kuluttua laite on käyttövalmis. Pesä lasketaan lämpöelementin päälle, naksautetaan pussi paikalleen ja painetaan nappia, jolloin laite alkaa työntää kuumaa ilmaa pesän läpi pussiin. Pussi ja pesä nostetaan pois kunhan höyryä on riittävästi, vaihdetaan pesän sijaan suukappale pussiin kiinni ja imetään höyryä pussista. Toistetaan kunnes pesästä ei irtoa höyryä tai käyttäjä on tyytyväinen. Käytön jälkeen osat ovat kuumia, mutta muovisuojaus pitää riittävän viileinä paljain käsin koskettelua varten. Poikkeus on pesän yläritilä ja metallitappi, josta sitä nostetaan. Tämän viilentymistä on syytä odottaa hetki ennen uuden pesän täyttämistä tai polttaa sormensa. Osa on onneksi pieni ja jäähtyy nopeasti.

Höyryn laatu

Hehkulamppu

Lämpötila on täysi arvoitus ja tässä saa käyttäjä olla tarkkana, että materiaali ei syty. Lämpötilaan vaikuttaa käytetty liekki, etäisyys siitä ja aika jonka materiaali on ollut lähellä sitä. Vaikea pitää vain höyrynä ja usein mukaan tuprahtaakin savua, ja sitten yskittää. Käyttö ja hyvälaatuisen höyryn saaminen on vaikeaa. Vaatii kokeneen ja kylmähermoisen käyttäjän.

TopVapor VP110

Lämpötilan säätö on helppoa kierrettävästä kytkimestä. Laitteen lämpötila riittää hyvälaatuisen höyryn saamiseen, mutta täydelläkään teholla laite ei ala käryyttää materiaalia eli savun muodostumisesta ei ole vaaraa. Laitteesta saa ulos haluamansa kaltaiset höyryt helposti.

Dragon Vap

Lämpötilan säätö tapahtuu liekin voimakkuutta ja lämmitysaikaa säätämällä. Käytännössä liekkiä oli vaikea säätää, koska sen syttyminen oli muutenkin vaivalloista. Oikean ajan oppii kokeilemalla, mutta siltikin tapahtuu vahinkoja ja materiaali alkaa kärventyä herkästi ja saat savua höyryn sijaan. Ja sitten yskitään. Voi saada hyvälaatuiset höyryt, mutta vaatii todella paljon harjoittelua ja hyvää tuuria.

iOlite

Lämpötilaa säädetään liekin voimakkuudella ja lämmitysaikaa muuttamalla. Laitteessa on vakioaika, jonka liekki pysyy päällä ennen kuin napsahtaa automaattisesti pois päältä. Laitteella saa pääosin hyvälaatuisia höyryjä. Materiaalin saa kärvennettyä savun puolelle, ja tämänkin laitteen käsittely vaatii opettelua.

Venus

Lämpötila säädetään kierrettävällä kytkimellä. Höyryn määrää kuvun sisällä on helppo tarkkailla, tarvittaessa boost-nappia painettaessa myös valon avulla. Laite höyrystää materiaalista kaiken irti, mutta ei kärvennä sitä. Loppuun asti höyrystetty materiaali on todella tumman ruskeaa. Laite myös sammuu automaattisesti tietyn ajan jälkeen. Tällä laitteella saa hyvät ja tasalaatuiset höyryt helposti.

Volcano

Lämpötila säädetään kierrettävällä kytkimellä. Puhallettaessa ilmaa pussiin höyryn muodostumisen ja sakeuden näkee välittömästi. Annostelu on todella helppoa, koska materiaalia ei höyrystetä kuin hetki kerrallaan. On mahdollista ottaa pieni pussillinen tai murto-osa siitä, sammuttaa laite ja jatkaa myöhemmin. Tai voi höyrystää useita pesällisiä ja lukuisia isoja pussillisia yhdeltä istumalta. Höyryn laadun näkee koko ajan, ja koska sitä ei muodostu pesän ollessa koko ajan kuumana, höyrystämisestä tulee rauhallisempaa ja jokainen pussillinen on tuore.

Huollettavuus

Hehkulamppu

Puhdistaminen on helppoa, koska tämän voi kaikkine osineen pestä vedellä ja lioattaa huolella voimakkaillakin pesuaineilla. Vaatii puhdistusta noeasta jokaisen käyttökerran jälkeen.

TopVapor VP110

Lasiosien puhdistus on helppoa, koska ne voi pestä erillään muusta laitteesta. Pesää on syytä pyyhkäistä esim. pienellä sudilla 1-2 käyttökerran jälkeen, jotta laitteeseen ei ala kertyä likaa. Avonaisen ja syvän rakenteen vuoksi itse laitteen puhdistamisessa on haasteensa varsinkin murusista. Pesän alue on suhteellisen helppo puhdistaa. Letku kerää ajan myötä likaa, ja kannattaa puhdistamisen vaikeuden vuoksi vaihtaa joskus uuteen.

Dragon Vap

Metallinen/muovinen pesä on irrallinen ja sen puhdistaminen on helppoa. Letku kerää ajan myötä likaa, ja kannattanee vaihtaa joskus uuteen.

iOlite

Metallinen/muovinen pesä on irrallinen ja sen puhdistaminen on helppoa. Imuputki kerää likaa, mutta on helppo pestä, koska se menee pieniksi osiksi.

Venus

Metallinen pesä on irrallinen ja sen puhdistaminen on helppoa. Laitteen rakenne on laakea ja avoin ja sen kaikkien osien puhdistaminen on helppoa. Kaikki verkot ja ritilät ovat puhdistettavissa helposti. Letku kerää ajan myötä likaa, ja kannattaa vaihtaa jossain vaiheessa uuteen. Puu on kaunis, mutta huokoinen materiaali, ja varsinkin vaaleaa versiota kannattaa olla koskettelematta kovin likaisin käsin. Varsinkin öljyjä, rasvoja, liuottimia ja karstamaisia aineita kannattaa välttää. Oikein käsiteltynä runko on kaunis ja patinoituu ajan kanssa vielä kauniimmaksi.

Volcano

Likaantuvat osat ovat purettavissa ja pestävissä voimakkaillakin pesuaineilla. Pussi vaihdetaan tietyin väliajoin uuteen. Myyntipakkauksessa on hyvät ohjeet tähän. Laitteen yläosan verkko kerää ajan myötä likaa ja murusia ja sen puhdistaminen vaatii harjaa ja hiukan temppuilua laite ylösalaisin. Helpompaa olisi aukaista laite jolloin verkkoa pääsee harjaamaan paremmin ja puhaltamaan altapäin sekä keräämään muruset myös kotelon sisältä. Avaaminen kuitenkin katkaisee takuun ja tätä ei voi suositella!

Laatu

Hehkulamppu

Hyvin yllättäen tuntuu hehkulampulta. Jotkin mallit voivat olla paksuakin lasia, toiset erittäin ohutta. Yleensä ottaen hauras lasiesine. Kaupallisissa malleissa tulppien ja pillien/letkujen laatu vaihtelee hiukan, mutta kovin suuria eroja ei ole.

TopVapor VP110

Hintaansa nähden todella laadukkaan oloinen. Jämäkän oloinen runko ja lasiosat suhteellisen paksun oloista tavaraa. Vilkkuvilla väriledeillä varustettu pohja antaa hiukan halvan ja oudon vaikutelman, laitteen kääntely käytön aikana laskee myös hiukan laatuvaikutelmaa. Yleisvaikutelma kuitenkin yllättävän laadukas ja tämä voi kestää kovaakin käyttöä.

Dragon Vap

Metallipesä ja keraaminen lämmitysrengas sen ympärillä ovat kohtuullisen hyvälaatuisia. Muutoin melko muovisen tuntuinen. Näyttää paljon paremmalta kuin tuntuu. Hankala käyttäminen ja epävarma toiminta laskee pisteitä entisestään.

iOlite

Kokonaisuutena hiukan muovimaisen tuntuinen, mutta silti kohtuullisen laadukkaan oloinen. Imuputki voisi olla jämäkämpi ja osat voisivat istua paremmin toisiinsa. Nyt imuputki on laitteen heikoin lenkki muovisena ja hiukan huojuvana. Kohtuullinen toimintavarmuus on tämän laitteen etuja.

Venus

Tyylikkään näköinen ja laadukkaan oloinen. Vaikuttaa kestävältä lasikupua lukuunottamatta, joka on tämän laitteen heikoin lenkki. Lasikupu on kuitenkin suhteellisen paksua lasia, ja kestää sen minkä tavallinen lasi voi. Puurunko näyttää ja tuntuu hyvältä. Käyttö on todella helppoa, ja tätä laitetta voi käyttää myös valaisimena. Kestää myös kovaa reissukäyttöä. Kokonaisuutena erittäin tyylikäs ja toimiva laite. Kotimainen laatutuote!

Volcano

Saksalaisen insinöörityön taidonnäyte. Erittäin hiottu kokonaisuus, kaikki osat laadukkaita ja tarkoitukseensa suunniteltuja. Käyttö todella helppoa ja varmaa. Laitteiden tiedetään kestäneen päivittäistä käyttöä 5-7 vuotta ilman ongelmia. Kestää kovaakin käyttöä ja pitkään. Tähän kaikkia muita vaporisaattoreita verrataan, ja syystäkin.

Takuu ja varaosat

Hehkulamppu

Halvan ja hauraan lasiesineen takuusta ei tarvitse murehtia, kun sitä ei ole. Tulppa/korkki ja letku/pilli ovat usein läheltä löydettäviä varaosia, mutta usein hehkulamppuvapon elinkaari on liian lyhyt moisten ajatteluun.

TopVapor VP110

Suomesta hankittuna kahden vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosien saatavudesta ei ole tietoa. Lasiosat ovat suurimmassa vaarassa, mutta niitä voi ehkä korvata erilaisilla bongien tarvikkeilla ja varaosilla. Korjaaminen ja varaosien löytäminen vaatii omaa työtä.

Dragon Vap

Suomesta hankittuna vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Saa lisäsäiliön ja vaihtoletkun. Muutoin varaosia ei ole saatavilla.

iOlite

Suomesta hankittuna vuoden takuu, muualta 6-12 kk. Varaosia löytyy hyvin varustetuista alan liikkeistä ja niitä voi tilata myös suoraan valmistajalta. Valikoima on kohtuullisen hyvä.

Venus

Kahden vuoden takuu. Hyvin varustetuista alan liikkeistä löytää lasikupuja useilla väreillä sekä pesiä. Hätätilanteessa kuvuksi käy mikä tahansa oikealla kierteellä oleva lasipurkki. Suomalaiselta valmistajalta löytyy täydellinen valikoima varaosia sekä nopea huoltopalvelu. Asiakastuki on poikkeuksellisen laadukas. Asiakasta kuunnellaan ja palvellaan erinomaisesti. Tämä valmistaja haluaa tyytyväisiä asiakkaita ja toimivia laitteita ja on onnistunut siinä hyvin.

Volcano

Laitteella kolmen vuoden takuu, osalla osista kahden vuoden takuu. Varaosia löytyy alan liikkeistä ja valmistajan omasta nettikaupasta. Kuluvia osia saa halvalla ja niitä on kerätty valmiiksi paketeiksi. Huolto on laadukas, mutta vie hiukan aikaa, koska laite käy aina Saksassa asti. Asiakaspalvelu on nopeaa ja ystävällistä.

MATKAKÄYTTÖ

Kuljettaminen

Hehkulamppu

Mahtuu pieneen tilaan, mutta täytyy paketoida erittäin huolellisesti tai kuljettaa hyvin varovasti.

TopVapor VP110

Pakkaus kompakti, ja sopii sellaisenaan kuljettamiseen. Ilman pakkausta lasiosat täytyy pakata huolellisesti tai kuljettaa varovasti.

Dragon Vap

Kulkee erittäin näppärästi laatikossaan. Kannen kiinni pysyminen on syytä varmistaa jollain, magneetti yksin ei riitä. Ilman pakkausta vaatii letkun lasisen pään suojaamista. Sisällä butaania.

iOlite

Kulkee näppärästi laatikossaan tai kuljetuspussissa. Kestää kuljettamista, ei hauraita osia. Sisällä butaania.

Venus

Vaatii pakkauksen ja pehmikkeiden hankkimista. Lasikupu on herkin osa. Muuten kestää melko hyvin kuljettamista.

Volcano

Kulkee pakkauksessaan. Ilman pakkausta pussi on herkin osa. Kestää melko kovaa kohtelua, mutta on iso.

Toiminta-aika

Hehkulamppu

Teoriassa rajoittuu esim. kynttilän tai sytkärin paloaikaan. Käytännössä pidempi käyttö on hankalaa kuumumisen takia, ja siksi sisältöä on hankala vaihtaa.

TopVapor VP110

Vaatii verkkovirtaa tai invertterin.

Dragon Vap

Kaasusäiliö voi kestää muutamia tunteja käytöstä riippuen. Hankalan syttymisen ja käytön takia vaikea arvioida.

iOlite

Säiliö kestää muutamia tunteja.

Venus

Akku kestää noin 30-45 minuuttia. Valmistajalta tulossa myös autolaturi.

Volcano

Vaatii verkkovirtaa tai invertterin.

Puisto/Hotelli/Vaellus

Hehkulamppu

Huomaamaton käyttö puistossa vaikeaa, ja käytön jälkeen täytyy odottaa kuvun viilentymistä. Hotellissa vaarana palohälyttimet, ei voi suositella. Vaelluksella parhaillaan mikäli pakkaaminen ei tuota ongelmia. Sopii iltanuotiolle tai kämpän kaminan loimuun ja kiireettömyyteen.

TopVapor VP110

Hotellikäytössä hyvin toimiva kompakti laite, vilkkuvat värivalot voivat häiritä monia.

Dragon Vap

Toimiessaan mahdollinen puistokäyttöön, mutta pitkään naksuteltaessa ei. Hotellikäytössä helposti mukana kulkeva laite, mikäli sattuu toimimaan. Vaelluksella hyvin näppärä laite, jos sattuu toimimaan.

iOlite

Pienenä ja huomaamattomana laitteena hyvä puistokäyttöön. Toimii myös hotellikäytössä. Vaelluksella hyvä laite pienen kokonsa ja kestävän rakenteensa ansiosta. Tehty kulkemaan.

Venus

Puistokäyttöön kokonsa puolesta rajoilla, mutta oikealla paikalla toimii erinomaisesti. Käyttöaika sopiva pienelle piknikille. Erinomainen hotellikäyttöön, toimii myös valaisimena. Vaelluskäytössä akun kestävyys ei ole riittävä. Vaatisi lataamista vähintään päivittäin.

Volcano

Hotellikäyttöön hiukan kookas kuljetettava, ja käytettäessä kohtuullisen äänekäs. Kestävä ja toimiva laite reissuun mikäli tilaa on ja jaksaa raahata.

TULOKSET

Jaoimme vielä pisteet jokaisesta vertaillusta ominaisuudesta. Painotimme eri ominaisuuksia omien valintojemme mukaan. Esimerkiksi laatuvaikutelma, jota pystyimme arvioimaan vain näppituntumalta, oli parhaimmillaankin vain 10 pisteen arvoinen. Toisaalta höyryn laatu taas oli selvästi tärkeimmässä osassa 40 pisteellään. Valitut painotukset ja annetut pisteet ovat vain toimituksen tekemiä valintoja. Jokainen lukija voi painottaa eri ominaisuuksia eri tavoin, ja tätä kautta muodostaa erilaisen lopputuloksen.

Klikkaamalla alla olevaa taulukkoa näet sen täysikokoisena uudessa välilehdessä.

vertailutaulukko

Vertailun yleisosion voittajaksi kruunattiin Volcano, täpärästi toiseksi jäi kotimainen Venus ja kolmanneksi tuli vertailun yllättäjä, todella edullinen, TopVapor.  Mikäli huomioon otetaan myös matkakäyttö niin voittajaksi nouseekin Venus, joka on liikkuvassa yleiskäytössä ykkönen. Heikosti matkakäyttöön sopiva Volcano jää näissä yhteispisteissä toiseksi ja kolmanneksi kipuaa matkakäyttöön parhaiten sopiva iOlite. Mikäli olet ostamassa vaporisaattoria niin suosittelemme kiinnittämään huomiota laatuun sekä takuuseen ja varaosien saatavuuteen. Volcano on pitkään ollut vaporisaattoreiden kiistaton kuningas, mutta Venus Suomesta on noussut todella kovaksi haastajaksi, jonka ei tarvitse häpeillä ominaisuuksillaan.

Lue myös:

http://kannabisuutiset.com/2010/02/14/kuinka-rikkaat-ihmiset-polttavat-pilvea/





Kansalaisaloite kannabiksesta

24 01 2013

Kansalaisaloite.fi-palveluun avattiin 23.1.2013 aloite, jossa kerätään kannattajia kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopumiseen. Aloitteeseen on ensimmäisen kolmen viikon aikana tullut jo yli 12 000 kannattajaa.

kansalaisaloite

Oikeusministeriön ylläpitämään kansalaisaloitepalveluun on lisätty aloite kannabiksen käytön ja hallussapidon rangaistavuudesta luopumisesta. Aloitteessa esitetään kannabiksen ja sen eri jalostusasteiden käytön sekä hallussapidon rangaistavuuden poistamista Suomen laista. Voit kannattaa aloitetta kansalaisaloite.fi -palvelussa. Tunnistautuminen palveluun tapahtuu verkkopankkitunnuksilla, tilivarmenteella tai sirullisella henkilökortilla. Kannattajien nimet eivät tule näkyviin kansalaisaloite.fi -palveluun.

Mikäli aloite saa kuuden kuukauden aikana vähintään 50 000 äänioikeutettua kannattajaa, se päätyy eduskunnan käsiteltäväksi. Kannatusilmoituksia voi kerätä myös paperille ja siihen on käytettävä oikeusministeriön vahvistamaa lomaketta, joka täytyy tulostaa A4-kokoisena valkoiselle paperille. Paperiversion kannatusilmoituksesta voit toimittaa alla mainitulle vastuuhenkilölle.

Tutustu aloitteeseen ja halutessasi myös kannata sitä täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Tulostettava lomake:

Esitäytetty kansalaisaloite (PDF)

Paperiversion vastuuhenkilön yhteystiedot:

Mikko I. Pekkola
Raholankatu 33 a 4
39500 Ikaalinen





Kuudessa Amerikan osavaltiossa äänestettiin kannabiksesta

7 11 2012

Kuudessa Amerikan osavaltiossa on äänestetty kannabiksen laillisuudesta sekä viihde- että lääkekäytön osalta. Coloradossa, Washingtonissa, Oregonissa, Arkansasissa, Massachusettsissa sekä Montanassa äänestyksen kohteena oli joko lääkekannabiksen tai kannabiksen yleisen käytön salliminen. Coloradossa, Washingtonissa sekä Massachusettsissa äänestystulos oli kannabiksen puolesta, kun Oregonissa, Arkansasissa sekä Montanassa tulos oli sitä vastaan.

Coloradossa  äänestettiin kannabiksen viihdekäytön puolesta, lääkekäytön ollessa jo sallittua. Laillistamisäänestyksen kohteena oli kannabiksen tuotannon, jakelun ja hallussapidon laillistaminen 21-vuotiaille ja sitä vanhemmille. 54 % on äänestänyt laillistamisen puolesta. Liittovaltion lakien mukaan kannabis on silti laitonta, joten prosessista tulee kuvernööri John Hickenlooperin mukaan mutkikas. ”Vaikkemme voisi tehdä siitä suoraan laillista täällä, haluamme ainakin dekriminalisoida sen”, hän sanoi.

Washingtonissa äänestyksen kohteena oli myöskin yleisesti kannabiksen säännöstelty tuotanto, jakelu ja hallussapito 21-vuotiaille ja sitä vanhemmille. Tuotteesta aiotaan ottaa 25 % vero jakelun kolmessa vaiheessa: kannabiksen siirtyessä kasvattajalta prosessoijalle, prosessoijalta jälleenmyyjälle ja jälleenmyyjältä kuluttajalle. Ei ole aivan selvää paljonko verotuloja kokonaisuudessaan kertyisi, mutta arviot ovat yltäneet jopa 500 miljoonaan dollariin. Kun 51 % äänistä oli laskettu, 55 % oli äänestänyt aloitteen puolesta.

Oregonissa aloite 80 olisi sallinut kannabiksen myynnin osavaltion lisenssin alaisissa liikkeissä, kannabiksen kasvattamisen ja käytön aikuisille, sekä poistanut hamppuun liittyviä rajoituksia. Aloite kaatui vain 43 % äänestäessä sen puolesta.

Arkansasissa äänestettiin lääkekannabiksen käytön puolesta. Aloite olisi sallinut tiettyjä lääketieteellisiä tiloja omaavien potilaiden kannabiksen hallussapidon, sekä hankkimisen voittoa tavoittelemattomista lääkekannabisapteekeista, joita olisi perustettu yli 30 läpi osavaltion. Apteekeissa olisi myyty myös käyttövälineitä sekä siemeniä. Mikäli potilas asuu yli viiden mailin päässä apteekista, hänellä olisi ollut lupa kasvattaa omat lääkekannabiksensa. Aloite oli kaatumassa 52 % vastustukseen kun ääniä oli laskettu 44 %. Mikäli aloite olisi mennyt läpi, olisi Arkansasista tullut ensimmäinen etelävaltio jossa lääkekannabis olisi ollut sallittua.

Massachusettsissa äänestettiin lääkekannabisaloitteen puolesta luvuin 63 % kun äänistä oli laskettu 92 %. Lääkäriltä luvan saaneet potilaat voivat ostaa lääkekannabiksensa osavaltion omistamista 35 jakelukeskuksesta ensi vuodesta lähtien. Potilailla on lupa ostaa lääkekannabista itselleen yhdellä kerralla 60 päivän varasto. Kaikki New Englandin osavaltiot New Hampshirea lukuunottamatta ovat nyt jossain muodossa sallineet lääkekannabiksen käytön.

Montanassa äänestettiin lääkekannabislakien kiristämisen puolesta. Vuonna 2004 Montanassa äänestettiin lääkekannabiksen puolesta. Vuonna 2011 ne korvattiin tiukemmilla säännöksillä, ja nyt äänestäjien tehtävänä oli päättää pidetäänkö noita säännöksiä yllä. Potilaat saavat kasvattaa oman lääkekannabiksensa tai valita itselleen sen tarjoajan. Yhdellä tarjoajalla saa olla korkeintaan kolme potilasta, eivätkä tarjoajat saa ottaa vastaan mitään arvokasta vaihdossa palveluun tai tuotteeseen, sekä paikallisviranomaiset saavat säädellä tarjoajien määrää. Lisäksi kroonisen kivun määrittämiseen luodaan standardit ja sellaisten lääkäreiden vastaanottojen toiminnasta, joissa määrätään lääkekannabista yli 25 potilaalle 12 kuukauden periodin aikana, tullaan tekemään selvitys. Äänestystulos oli 57 % tiukkojen säädösten puolesta, kun ääniä oli laskettu 55 %.

 

Lähteet:

CNN

Market Watch

NBC

The Harvard Crimson

Ozaks First

Boston.com

Montana Secretary of State





Cannabis Science Inc. raportoi kolmesta lääkekannabiksen avulla parannetusta syöpätapauksesta

24 01 2012

Lääkekannabikseen erikoistunut bioteknologiayhtiö Cannabis Science Inc. on raportoinut kolmesta dokumentoidusta syöpätapauksesta jotka on parannettu lääkekannabiksen avulla, ja aikookin suunnata nyt valmisteitaan enemmän syöpälääkemarkkinoille. Anekdoottisia huhuja kannabiksella parannetuista syöpäpotilaista on ollut jo pitkään,  ja nyt yhtiö ilmoittaa saaneensa tapauksia dokumentoitua.

Ensimmäinen potilas on ihosyöpien yleisyydestä tunnetussa Australian Queenslandissa asuva nainen, joka kärsi ihon tyvisolusyövästä. Basaliooma on syöpien yleisimmin esiintyvä muoto, ja pelkästään Amerikassa on vuosittain 800 000 tyvisolusyöpätapausta. Potilaalla oli ollut useita kasvaimia kasvojen alueella, joita oli aiemmin poistettu leikkaushoidon avulla. Kun jälleen uusi kasvain ilmestyi posken alueelle, hän päätti kokeilla vaihtoehtoisia hoitoja, myös kannabisuutetta ulkoisesti. Uutetta levitettiin kasvaimen päälle päivittäin kunnes hänen lääkärinsä totesi ettei leikkaushoidolle ole tarvetta, sillä kasvain hänen poskestaan oli kadonnut. Tällä välin oli kuitenkin uusi kasvain päässyt ilmestymään hänen nenäänsä. Tämä kasvain hävitettiin kannabisuutteen avulla kymmenessä päivässä.

Toinen potilas kärsi okasolusyövästä, joka oli todettu koepalalla. Okasolusyöpä kuuluu yleisimpiin ihosyöpiin melanooman sekä tyvisolusyövän ohella. Potilaan kasvain kutistettiin sivelemällä siihen yli kolmen kuukauden ajan ulkoisesti kannabisuutetta, jonka jälkeen se voitiin poistaa ihon pinnalta.

Kolmas potilas kärsi myös okasolusyövästä pään alueella. Hänen päälaellaan oli 2-3 suurikokoista kasvainta aukkoineen, ja eräs lääkäri oli tituleerannut häntä pahimmaksi okasolusyöpätapaukseksi jonka oli nähnyt, toisen lääkärin kieltäytyessä hoitamasta häntä. Potilas päätti kokeilla kannabisuutetta rankkojen säteilytyshoitojen väsyttämänä. Uutehoidot ovat vielä kesken, mutta jo muutaman viikon hoidon jälkeen tulokset ovat merkittäviä: kasvaimet ovat pienentyneet huomattavasti, potilaan kipu on vähentynyt sekä unen laatu parantunut sallien hänelle ensimmäisen yön kolmeen vuoteen, jonka hän sai nukkua alusta loppuun heräämättä välillä kertaakaan. Lisäksi hän on saanut uutteen avulla helpotusta myös MS-tautinsa oireisiin.

Yhtiöllä on myös suunnitteilla dokumentti koskien lääkekannabista sekä Lynnice Wedeweriä, 34-vuotiasta filosofian tohtoria, joka on parantanut itseltään syövän seitsemän kertaa lääkekannabiksella. Lynnice on yksi anekdootillisten tarinoiden sankareista, joka on parantunut syövästä kannabiksen avulla. Lisää näitä tarinoita on syntynyt Rick Simpsonin ansiosta. Hän on valmistanut sekä jakanut Phoenix Tears -nimistä kannabisuutetta sairaille ihmisille Kanadassa, parantaen muun muassa syöpäpotilaita. Cannabis Science Inc aikookin jatkaa valmisteidensa jalostamista syöpälääkemarkkinoita silmällä pitäen, sekä yrittäen saada USA:n kansallisen elintarvike- ja lääkevirasto FDA:n hyväksynnän kannabisöljyn ulkoiselle käytölle ihosyöpien hoidossa.

Kuvalliset dokumentoinnit kannabisöljyllä parannetuista ihosyöpätapauksista on nähtävillä Cannabis Science Inc:in kotisivuilla.

Lähde:

Cannabis Science Inc





Lääkekannabista Ruotsissa – Joakimin taistelu

4 06 2011

Millaista on olla lääkekannabiksen käyttäjä Ruotsissa? Kannabisuutiset tavoitti Joakim Hedströmin ja hän lupautui antamaan meille haastattelun. On kiintoisaa päästä lukemaan kannabiksen lääkekäytöstä naapurimaassamme todellisen pioneerin kokemuksien kautta.

Joakim Hedström on ruotsalainen, joka on hakenut lähes koko ikänsä apua päivittäisiin päänsärkyihin, migreeniin ja ADHD:hen. Hänelle on määrätty kymmenittäin kipulääkkeitä, rauhoittavia, masennuslääkkeitä ja unilääkkeitä kipuun, masennukseen, ahdistukseen ja univaikeuksiin. Vaikutukset ovat olleet joko vähäiset tai olemattomat.

Noin kymmenen vuotta sitten Joakim kokeili ystävänsä tarjoamaa jointtia ja havaitsi kannabiksen tarjoavan helpotusta vaivoihinsa, sekä myös mahdollisuuden keskittymiseen. Kannabis lievensi hänen masennustaan, auttoi nukkumaan hyvin ja helpotti huomattavasti ADHD:n aiheuttamaa jatkuvaa stressiä ja ahdistusta.

Ruotsissa ei kuitenkaan asiaan suhtauduttu myönteisesti ja Joakimin täytyi matkustaa kesäkuussa 2010 Saksaan vierailemaan hänelle ennestään tutun lääkärin luokse, joka kirjoitti reseptin Dronabinolille (Marinol). Kyseinen lääke on synteettistä tetrahydrokannabinolia, eli yhtä kannabiksen vaikuttavaa ainesosaa THC:ta. Ruotsin tulli luonnollisesti takavarikoi lääkkeet ja Joakimia epäiltiin huumausaineiden hallussapidosta. Syyttäjä kuitenkin luopui syytteistä kuusi kuukautta myöhemmin perustelunaan ”esitettyjen todisteiden valossa en näe objektiivista syytä nostaa syytteitä, tai odottaa tuomiota”.

Kaksi päivää myöhemmin Joakim sai poliisin takavarikoimat lääkkeensä takaisin. Hänestä tuli samalla ensimmäisen ruotsalainen, joka on kuljettanut vastaavanlaista lääkettä toisesta Schengen-maasta Ruotsiin itsenäisesti. Valitettavasti Joakim ei ole kuitenkaan saanut ensimmäisten 30 päivän jälkeen lääkettä, sillä viranomaiset tekivät hänelle selväksi oman tulkintansa laista ja Joakim saa tuoda Dronabinolia maahan vain viiden päivän lääkeannosta vastaavan määrän. Tämä tekeekin lääkkeiden saamisesta käytännöllisesti katsoen mahdotonta.

Lääkekannabiksen suhteen tilanne ei ole Ruotsissa vielä muuttunut mihinkään. On kuitenkin lupaavaa, että brittiläinen lääkeyhtiö GW Pharmaceuticals pyrkii saamaan hyväksynnän Sativex-suihkeelleen myös Ruotsissa. Kyseinen kannabistiivistesuihke on ollut käytössä vuodesta 1995 lähtien Kanadassa ja se on hyväksytty lääkelistalle 2010 mm. Britanniassa, Espanjassa, sekä tulossa Saksassa myyntiin heinäkuussa 2011. Yhtiön tavoitteena on saada Bayer-konsernin kautta myyntilupa useisiin Euroopan maihin kuten mm. Ranskaan, Italiaan, Tanskaan ja Ruotsiin. On mahdollista, että Sativexia voisi olla saatavilla Ruotsissa jopa jo vuonna 2011. Ruotsissakin Sativex tultaneen hyväksymään ensimmäisenä MS-taudin hoitoon, mutta hyväksytyksi tultuaan lääkettä voidaan määrätä mihin tahansa sairauteen, jos lääkäri uskoo potilaan hyötyvän siitä, ja jos potilas on kokeillut jo yleisimmät hoitokeinot.

Joakimin kohdalla Dronabinolista oli selvää lääkinnällistä hyötyä. Se auttoi häntä nukkumaan paremmin, hänen käytöksensä oli rauhallisempaa ja hän pystyi keskittymään helpommin. Joakim oli paremmalla tuulella ja tunsi olevansa levollisempi itsensä kanssa. Asia mitä harva ADHD:sta kärsivä voi sanoa. Katukaupasta saatuun kannabikseen verrattuna Dronabinolissa on kuitenkin synteettinen tunne; se tuntui säädellyltä eikä vaikuttanut kaikilla samoilla positiivisilla tavoilla kuin luonnollinen kannabis. Tämä johtuu siitä, että Dronabinolissa on vain yhtä vaikuttavaa kannabinoidia, THC:tä, kun taas kannabis luonnollisesti sisältää useita eri kannabinoideja, joista tärkeimmät ovat THC, CBD ja CBN. Kaksi jälkimmäistä eli kannabidioli CBD ja kannabinoli CBN ovat tärkeitä lääkinnällisiä tekijöitä. CBD voi GW Pharmaceuticalsin tutkimuksien mukaan merkittävästi lisätä kannabinoidien kipua lievittäviä ominaisuuksia.

Joakim ei ole omien sanojensa mukaan saanut koskaan mitään sivuvaikutuksia kannabiksesta. Katukannabiksesta hän on ottanut liian suuria annoksia ja näissä pahimmat vaikutukset olivat väsyneisyys ja nukahtaminen tai huimauksen ja sekavuuden aiheuttama oksentaminen. Dronabinolia hän ei ole koskaan ottanut tarvettaan enempää ja siitä ei ole koskaan tullut mitään sivuvaikutuksia.

Ruotsissa Joakimille oli ehditty kokeilla yli kahtakymmentä erilaista lääkettä ahdistukseen, masennukseen, nukkumisvaikeuksiin, ADHD:hen, migreeniin ja muihin vaivoihin. Useimmat lääkkeistä eivät vaikuttaneet mitenkään, mutta joissain tapauksissa, kuten amfetamiinijohdannaisen Concertan kanssa, tuli voimakkaita sivuoireita. Lisäksi käyttäessään Concertaa Joakim eivät voinut käyttää kannabista, koska hän joutui käymään säännöllisesti huumetesteissä säilyttääkseen käyttöoikeuden Concertaan. Joakim on kuitenkin käyttänyt kannabista vaihtelevasti jo kymmenen vuoden ajan pääasiallisena lääkkeenä itselääkiten, mutta myös lisälääkityksenä tarvittaessa, kuten esimerkiksi apuna nukahtamiseen tai kun reseptilääkkeiden vaikutukset eivät ole olleet toivotut.

Jo yli kuuden vuoden ajan Joakim on keskustellut ruotsalaisten lääkäreiden kanssa lääkekannabiksen käytöstä. Heidän näkemyksensä eroaa täysin saksalaisen lääkärin näkemyksestä; aluksi hän ei saanut edes keskustelua asiasta aikaiseksi. Lääkärit vain kohauttivat olkapäitään ja vaipuivat hiljaisuuteen. Joakim melkein menetti toivonsa avoimesta keskustelusta kokemuksiensa suhteen. Tässä vaiheessa Joakim kuitenkin alkoi kertoa avoimemmin aiheesta nettisivunsa kol14.com:in kautta ja sai kipeästi kaipaamaansa tukea ihmisiltä ympäri maailmaa. Se sai hänet entistä päättäväisemmäksi asian loppuun asti viemisen suhteen, joten hän jatkoi sinnikkäästi yrityksiään puhua asiasta. Lopulta tämä johti siihen, että lääkärit hyväksyvät Joakimin näkemyksen ja tekevät jopa muistiinpanoja hänen sanomisistaan. Lääkärit eivät tietenkään vielä salli Joakimin harrastavan itselääkintää, eikä hän ole tehnytkään sitä muutamaan vuoteen: Joakim haluaa saada lääkkeensä laillisesti ja todistaa lopullisesti kaikille, että hän on oikeassa ja tietää itse mikä on parasta hänelle.

Linkkejä ja lähteitä:

Joakimin sivut: kol14.com

http://kol14.com/slaggtippen/marinol-trial-donations-wanted/

http://kol14.com/slaggtippen/legally-imported-cannabis-medicine/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/?s=GW

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/09/12/kannabislaakinta-ja-tiede/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/11/kannabisuute-helpottaa-vaikeita-syopakipuja-paremmin-kuin-pelkka-thc/

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2010/02/07/laittoman-kannabiksen-vahingollisuus-thc-vs-cbd/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8142272.ab





Timo Haaran ajatuksia hampusta

10 08 2009

Ohessa on kysymyksiä herra Timo Haaralle, joka viljeli hamppua ja sai käräjillä siitä 2 vuoden ja 2 kuukauden ehdottoman tuomion. Voima on tehnyt hänestä jutun aiemmin. Nyt on meidän vuoromme.

Oheiset kysymykset on koottu hamppufoorumilla ja toimitettu herra Haaran vastattavaksi. Mitä kaikkea hamppuministeriksikin tituleerattu Haara on saanut vastattavakseen ja mitä hän onkaan vastannut? Saimme vastaukset ja tarjoamme ne nyt teidän luettavaksenne. Luvassa antoisa tietoisku suomalaisesta hampusta.

1. Mistä idea öljyhampun kasvatukseen sai alkunsa? (Mitä kautta tutustuit siihen? Mitä mahdollisia tietolähteitä sinulla oli?)

psychedelic greendieselOlen tätä asiaa jo hieman pitempään miettinyt ja siihen tutustunut. Totesin, että tarvitsen ammatin itselleni ja ajattelin ammattina Cannabis Sativan viljelijän uran voivan olla yksi merkittävä potentiaalinen vaihtoehto kun oli jo tietoa siitäkin, että tuota lääkeasiaa aiotaan varovasti ryhtyä jo viimein yleistämään ja että asenteita tullaan muokkaamaan yleisesti huomattavasti sallivampaan suuntaan ja se liittyy olennaisesti myös mm. teolliseen prosessointiin.

Hampunhan voi hyödyntää oheistuotteina hyvin kuten esimerkiksi mm. polttoaineen tuotannon yhteydessä voisi tuottaa THC-konsentraatteja lääketeollisuuden omiin prosesseihin tai suoraan lääkkeeksi ja ihmisten hyödyksi.

Bioperäiset polttoaineet tulevat yleistymään pakostakin kun ilmastovelvoitteet tulevat lunastettavaksi, palmuöljy on jo pelkästään eettisestikin toimimaton ratkaisu tällä puolella palloa.

Ensimmäiset dieselit pyörivät hyvin lamppu- eli hamppuöljyllä, tässä voisi olla työsarkaa koko Suomelle.

Tuohon öljyhamppuasiaan esittäisin näkemyksen, että nähdäkseni lähestulkoon kaikki hamppu voi olla öljyhamppua, tai lääkehamppua, tai vaikka myös kuituhamppua, en erittelisi hamppuja ihan aivan tuolla tavoin, että joku kasvi omissa kasveissani olisi ollut jotenkin erityisesti juuri pelkkä öljyhamppu. On tietystikin totta, että jotkut hamppulajikkeet totta kai voivat tuottaa suurempia öljymääriä kuin toiset, aivan kuin joidenkin lajikkeiden kuitutuotot ja -laadut poikkeavat paljonkin toisistaan. Oudoksun kyllä hieman pelkistävää öljyhamppu-määritelmää terminologiselta kannalta.

Luin pikkupoikana vanhasta kirjasta, että hamppu voi olla hyvä asia ja siitä asti on hamppu ja ihmisen suhde siihen kiinnostanut. Mummon puheet iso-isoisän puuhailuista jäivät myös mieleen, kun isoisän sukua oli Hyödyn kylältä kotoisin ja siellä on perinteisesti aina tiedetty melko hyvin, että mikä on yhteisesti hyödyllistä ja mikä ei, sukuni on kasvattanut hamppua pitkään ja kaikki ovat tuolloin olleet oikein tyytyväisiä asiaan.

Internet on kai kykyään jo melko realistisella tasolla hamppuasioissa, mutta olennaisimmat omat tietoni mitkä ovat johtaneet omiin ratkaisuihini hampun suhteen olen saanut vanhoista kirjoista, vanhemmilta ihmisiltä ja oman elämänkokemuksen kautta. Tulevaisuuden nuorilla erityisesti tulee olemaan haastavat paikat sen suhteen, että minkä aikakauden kertomukset ovat niitä kaikkein luotettavimpia, 60-luvun lopulla ja 70-luvusta eteenpäin koko aihe muuttuu melkoisen mielenkiintoiseksi kaikkine eri tasoineen.

2. Kuinka suuria ovat hankintakustannukset esimerkiksi puristus- ja mahdolliselle esteröintilaitteistolle? Tarvitseeko hamppuöljy esteröidä vai voiko sitä laittaa suoraan tankkiin?

On kiistaton totuus, että noilla vanhoilla yksinkertaisilla dieseleillä voi ajaa vaikkapa vanhalla muuntajaöljyllä tai lähestulkoon millä tahansa palavalla aineella, joka on riittävän öljyistä, länsirannikon biopolttoainepioneerit ajavat Suomessakin jo tällä hetkellä silakan- ja lohenperkuutähteistä tehdyllä öljyllä ja koneet käyvät hyvin. Lämpimällä kelillä esteröimätönkin raaka kasviöljy palaa hyvin ja on notkeaa, mikäli laitteistossa on esim. polttoaineen esilämmitys, hyvät sakkasihdit sekä kosteudenerottimet niin kyllä diesel aina raksuttaa menemään.

Aion ajaa hampulla aivan varmasti jo testatakseni ovatko historiankirjat väärässä vaiko ei, kun näin on väitetty, että kannabiksesta valmistettu öljy on parhaimmasta päästä voimanlähdepolttoaineenakin. Nykyhinnoissa 4000 eurolla pääsee jo puristamaan, halvin puristinmalli maksaa satasen, ja siitä voi ainakin kopioida toimintaperiaatteen omavalmistelaitteistoa varten. Osuuskuntatyyppiseen paikalliseen keskuspienpuristamokäyttöön soveltuvan toimivan laitteiston hinnaksi sanottiin tutun kautta n. 30 000 euroa + ALV kun olin viimeksi sellaista hankkimassa kunnes jouduin pidätetyksi jälleen. Tuossakin olisi kotimaiselle työllisyydelle tilausta kun alettaisiin noita laitteistoja yleistämään ja niitä enemmän valmistamaan.

3. Entä viljelykalusto? Onko jo olemassa olevat kylvö- ja korjuukoneet sovellettavissa hampputuotantoon vai tarvitaanko erikoiskalustoa?

Itse sovelsin käyttöön vanhan Valmetin traktorin, aivan tavallisilla mm. Keltaisesta Pörssistä muutamilla kympeillä löytyvillä vanhoilla maataloustyökoneilla voidaan tuottaa hamppua pientilamittakaavassa siinä missä montaa muutakin kasvia. Ainakin Valtralla ja Ponssella on tietojeni mukaan jo peruskalusto kyseisen kasvin korjuuseen valmiina. Tuossakin olisi taas Suomeen työpaikkoja tiedossa kun huomioitaisiin mm. EU:n voimaantulossa olevat rantavallidirektiivit ja kehitettäisiin kotimainen ns. vesakkotraktori, jolla olisi kätevää muokata maapohjaa, kylvää ja korjata pienpalstoja ja penkereitä/tienpientareita niillä joutomaa-alueilla tapahtuvaa hampuntuotantoa ajatellen. Typpeä ja fosforia runsaasti sitovaa yksivuotista hamppuahan mm. noihin vesistöjen valumasuoja-alueisiin kannattaa laittaa mielestäni kasvamaan.

Muutenkin kaikki joutomaat joutaisivat hampulle, että ympäristöystävällisintä mahdollista energiaa voitaisiin enemmän tuottaa kotimaassa ja työllistää samalla luonnonmukaisesti hyvinkin paljon väkeä sekä estää maaseudun alati vallalla olevaa autioitumisuhkaa.

Huomionarvoista tuota kasvatuspinta-alaseikkaa ajatellen ovat EU:n viljareservivalmiuspolitiikka suhteutettuna nykyisten energiakasvien ominaisuuksiin.

4. Kuinka suuri viljelyala tarvitaan vuoden polttoaineisiin? Esimerkiksi ajoneuvon kulutus 7 litraa /100 km ja kilometrejä tulee 20 tuhatta / vuosi? Tavoitteena 1400 litraa.

En itse ehkä lähtisi rajallisilla taidoillani laskemaan asiaa näin monimutkaisesti, asia on helppo pitää pähkinänkuoressa kun nyrkkisääntönä hampulle on 100–150 litran hehtaariöljytuotto. Näin esim. jo 10 hehtaarin kasvatuspinta-alasta voidaan tuottaa vuositasolla biopolttoainetta dieselmoottorikäyttöön 1000–1500 litraa. Periaatteessa tämä on alakanttiin laskettu arvio.

130(1)

5. Kuinka paljon suurempi sato on verrattuna rypsiin? Onko energia-arvoissa, käsittelyssä tai tuotannossa ylipäänsä mitä suuria eroja?

Rypsillä tuotto vaihtelee paljon erityisesti mitä pohjoisemmaksi mennään, täällä Savossa ollaan jo mielestäni nykyisen rypsin tuotannon kannattavuuden reuna-alueilla. Yleisesti öljytuottoa ajatellen hamppu kykenee tuottamaan mielestäni suurempia öljymääriä kuin rypsi, ainakin mikäli tuotantoon on lähdetty pohjoisemmassa. Hampun hallankestoisuus esimerkiksi voi olla yllättävän hyvä, parempi kuin rypsin. Öljynpuristusprosessoinnissa voidaan käyttää täysin samoja laitteita kuin kannabisöljyäkin puristettaessa, esteröinti toimii myös pääpiirteittäin aivan samoin.

Hamppu on helpompi viljeltävä kuin rypsi ja monikäyttöisempi, öljyn rasvahappokoostumuskin on hampussa ihmiskudokselle soveltuvuutta ajatellen parempi mikäli asiaa arvioidaan samalla elintarvikekäytön pohjalta.

6. Mitä olivat ne tekijät, jotka kohdallasi sallivat tällaisen uraauurtavan viljelyidean edetä Suomessakin näin pitkälle? Uskoitko siis, että voisit saada pelkästään asiasi oikein esittämällä poliisit soveltamaan huumausainelain seitsemättä pykälää? (Eli ei käyttöä huumausaineena.)

Tässä edelleenkin on se tilanne, että en koe mitään tarvetta päihtyä hampusta, en koe olleeni päihtymis- tai päihdyttämis/huumaantumistarkoituksella liikkeellä eivätkä motiivini kuulu tuolle alueelle, oudoksun siis tuonkin vuoksi sitäkin asiaa, että mm. 56-vuotias kaverini sekä 65-vuotias toinen tuttavani saavat syytteen huumausainerikoksesta heidän hoidettuaan heille antamallani kannabiksella mm. pahoja reuma- ja selkäleikkauskipujaan, joita heillä todistettavasti on ollut. Kannabis on parantanut heidän elämänlaatuaan huomattavasti.

Mielestäni hamppu päihtymiseen eli siis eräänlaista yleisintä päihtyneisyyden motiivia, sen tuomaa ns. ”todellisuuspakoa” ajatellen on huono valinta, tämä ”oma” kannabikseni ei ole mielestäni kovin hyvä aine käytettynä tuohon asiaan, olen valinnut pääsääntöisesti jalostukseen tarkoitetut kasvit siten ettei valmis jalostamaan tultava kasvi ole ns. ”huumekasvi” vaan ennen kaikkea lääke, tai lääkeraaka-ainekasvi.

Ennemminkin hieman rauhoittuneempana ja rentoutuneempana todellisuus tuntuu vain hieman todellisemmalta ja jopa realistisemmaltakin erityisesti konkreettisen maailmankuvan kokemisen osalta. Arkiaskareissa tottunut henkilö voi toimia kyseisen hampun vaikutuksen alaisena, eli siis vaikka kyseistä hamppua syötyään täysin normaalisti ja jopa työskennellä tehokkaasti, voimakkaan huumausaine/päihdehampun vaikutuksen alaisena tämä yleensä ei ole kannatettavaa. Hamppu on huono valinta muutenkin huumaantumiseen eli siis päänsä sekoittamiseen, kyllähän alkoholilla pää menee sekaisin ihan eri tavalla, alkoholi huumaa sanan varsinaisessa merkityksessä, laimea n. < 2% THC:n hamppu ei, eikä se mielestäni täytäkään rikosoikeudellisesti huumausaineen määritelmää.

En omalta osaltani ole odottanut poliisin tai oikeuslaitoksen missään vaiheessa aikovan soveltaa 7§:ää kaveriin, jonka aikeissa on omien sanojensa mukaan kasvattaa rekkalasteittain ja tonneittain hamppua. Kyllä tuommoista asiaa tämän hetken laillisuusasioiden valvojien keskuudessa lähdetään yleensä tutkimaan helposti juuri tuossa huumausainetarkoitusnäkökulmassa. Ihmettelen sinänsä tuotakin asiaa, tuossa seitsemännessä pykälässähän tulee selvästi esille, että hamppu- eli kannabiskasvin kasvatus itsessään ei ole mitenkään kiellettyä, kunhan se ei tapahdu juuri nimenomaan tuossa huumausainetarkoituksessa. Miten on siiten nykylääkelainsäädännöllisesti kasvattamisen ja jalostamisen laita Suomen osalta tilanne energia- ja lääke/lääkeraaka-ainenäkökulmaan pohjaten? Kuulunko vankilaan, jos olen aikonut toteuttaa asian todistettavasti noilla motiiveilla?

”7 § Eräiden kasvien ja sienien viljelykielto Kat-kasvin (Catha edulis), Psilosybe-sienien ja kokapensaan viljely on kielletty. Oopiumiunikon, hampun ja meskaliinia sisältävien kaktuskasvien viljely käytettäväksi huumausaineena taikka huumausaineen valmistuksessa tai tuotannossa on kielletty.”

7. Miksi ylipäänsä lähdit kasvattamaan vaikka riskit olivat tiedossa? Ja miksi polttelurekvisiitta, siis piippua ja bongia? Oliko niistä polteltu pelkästään tätä öljyhamppua vai oliko myös muiden lajikkeiden käyttöä ja millaista ja mihin tarkoituksiin?

Kuten sanottu, en ole pyrkinytkään kasvattamaan huumetta tai sen raaka-ainetta, vaan energiakasvia, josta voidaan tarvittaessa eristää lääkkeitä tai niiden raaka-aineita.Yksi motiivi kasvatuksen aloittamiseen on yleisten asenteiden muutoksen aikaansaaminen oman toiminnan kautta tapahtuvana seurauksena, aika olisi oikea muutokselle mielestäni jo viimein. En itse juurikaan ole käyttänyt tai käytä bongia minkään aineen polttamiseen, mutta totta kai sivistyneessä kodissa pitää jonkinlainen vesipiippu olla, jos ei muutoin niin koristeeksi, ovathan ne nättejä esineitä. Yksikin kaverini toi juuri sellaisen takkansa reunukselle Intian-matkaltaan.

Tupakkavieroitukseeni todellakin myönnän käyttäneeni Sativa- ja ruderalislajikkeiden lehtiosia, joka ei ole rikoslain määrittelemällä tavalla rangaistava teko. Erityisesti jos YK:n voimassa olevaa huumausaineyleissopimusta aiotaan noudattaa. Hampun lehtiähän myydään mm. tupakkakaupoissa Suomessakin tällä hetkellä täysin laillisesti. Voin todellakin myös myöntää, että kukintoa on tullut hyödynnetyksi toimestani erityisesti tuosta ensimmäisestä kasvatuserästä, THC:n pitoisuus ja -mittauslaitteita kun ei ole ollut käytettävissä niin käytin itseäni auliisti koekaniina, josta ei ole ollut ollenkaan haittaa. Varsinkin koska koen, että hamppu on kukinto-osaltaankin terveydelleni hallitusti käyttämänäni monin tavoin enemmän hyödyllinen kuin haitallinen asia.

Olen syönyt ravinnokseni kannabiskasvin eri osia koko viime loppukesän kuten myöskin tämän kesän aikana ja siten säilynyt hengissä pitkän pidätysvankeuteni tuhottua talouteni täysin eikä ko. asia kaduta edelleenkään pätkääkään, juuri nyt tätäkin kirjoittaessani pureskelen hampun eli Cannabis Sativa-kasvin lehden varsiosaa ja hyvältä maistuu.

124(1)

8. Tunnetko olevasi rikollinen?

Tässä on erittäin hyvä kysymys, en todellakaan. Tavallaan voitaisiin yhtä hyvin kysyä että tunnenko olevani mielisairas kun kasvatan vaarallista hermomyrkkyä, josta tehty jo ensimmäinen piikki voi tappaa. En ole sairaudentuntoinen tässäkään asiassa joten olen varmaan täysin psykopaatti. Tutuiltani voisi kysyä tuota sama asiaa ja heitä todennäköisesti huvittaisi koko hamppuhumppa ja tämä ”huume”kohu, josta todella voidaan olla montaa eri mieltä.

Ei, en koe olevani rikollinen. Olen varmaan tosiaankin niin ”hullu”, tai muutoin mielisairas, että en ymmärrä sairastaa syyllisyydentuntoakaan mahdollisesta rikollisuudestani ja tämähän on juuri yksi psykopatian perusmääritelmistä joten tämmöistä kaveria sitten olette haastattelemassa. Olisikohan järkevintä sijoittaa allekirjoittanut vahvassa kemikaalilääkityksessä laitokseen loppuelämäksi, sillä ainakin hampunkasvatukseni saataisiin viimein loppumaan. Kyllä meillä vaan on Suomessa asiat hyvin ja hienosti, jos ihmisoikeusasioita miettimään käydään.

9. Pärähtikö edes (koko tapahtumaketju, mediahuomio, tuomio)?

Ei tuo hamppu, jota olen pyrkinyt jalostamaan, oikein sanan varsinaisessa merkityksessä pärähdä vaikka sitä söisi tai polttaisi. Ennemminkin tosiaan pärähti nuo jälkimeiningit, etenkin kun pitkässä pidätysvankeudessa ja sen aiheuttamassa virikkeettömyydessä alkoi mennä pakostakin fyysinen kunto huonoksi ja unirytmi sekaisin, niin poliisi tarjoutui reippaasti nappidiileriksi(!), ja ehdotteli unilääkkeensyöntimahdollisuuksia, että josko otat poika ryynejä että jaksat paremmin siellä kellarissa kun on kerran pitkä aika. Tämä loukkasi elämänkatsomustani erittäin raskaasti.

Silloin oli aika päräyttävä olo kun tajusi, että viranomaiset saattavat työnsä puolesta toimia synteettisten vaarallisten ja pahoja riippuvuuksia aiheuttavien huumeiden välittäjinä ja lääketeollisuuden juoksupoikina sekä markkinamiehinä. Onneksi oltiin järki päässä maalaispoliisiasenteella liikkeellä ja todettiin yksissä tuumin, että tuo hamppuasia Suomessakin tarvitsisi oikaisua, ja että nuo kemialliset aineet voivat olla todella paljon haitallisempia terveydelle kuin hamppu millään tavoin käytettynä. Systeemi on mielestäni todella mätä tuolta osin. En ole aiemmin voinut ymmärtää, että kuinka monella eri tavalla hampun kautta voi ajautua vahvempien aineiden käyttäjäksi, silloin tosiaan pärähti kun putkassa tuon tajusin. Olipahan aikaa mietiskellä melko tarkoin koko tämän nykytilanteen ja nykymeiningin mahdollista järjellisyyttä tai järjettömyyttä.

10. Mitkä ovat suunnitelmasi hampun suhteen tulevaisuudessa tuomion jälkeen? Aiotko pysyä julkisuudessa vai siirtyä takavasemmalle? Aiotko vielä kasvattaa hamppua?

Hamppua, eli siis kannabiskasviheimoon kuuluvia THC-pitoisia kannabiskasvilajeja on hallinnoimillani alueilla kasvamassa juuri tälläkin hetkellä n. 1,7 hehtaaria plus pihakasvit ja muut ympäriinsä ripotetut siemenet, ja tarkoitan siis juuri nimenomaan hoidettua/kultivoitua Cannabis Sativaa, joka siellä toimestani nytkin kasvaa osin erittäinkin tuuheasti ja joista kasveista toki hampulle ominaispiirteenomaisesti löytyy THC:pitoisuuksia, joka ei ole ensinkään mielestäni huono asia, ja jonka tuon kannabiskasville ominaisen piirteen vuoksi ne eivät ole esim. EU-tukikelpoisia. En usko koko EU-tukikelpoisuusjalostukseen tai ko. tuen varassa olemisen toimivuuteen erityisesti pitkällä tähtäimellä ajateltuna. En ymmärrä täysin miksi kasvista pitää yrittää jalostaa pois yksi kasvin parhaimmista ja hyödyllisimmistä ominaisuuksista. Täällä pohjoisissa oloissa on lisäksi todettu asian olevan melkoisen hankalaa kuten mm. Finola-esimerkki on osoittanut.

Edelleenkin haluaisin muistuttaa mm. tätä tekstiä mahdollisesti lukevaa poliisia siitä, että kannabiskasvin kasvattaminen itsessään ei ole kiellettyä eli se on peruslähtökohtaisesti sallittua etenkin, jos se tapahtuu muutoin kuin rikoslain määrittelemällä tavalla, esim. energia- tai lääke/lääkeraaka-ainekäyttöön, ja tunnustuksen puristaminen pitkällä pidätysvankeudella uhkaamalla voi olla rikoksena huomattavasti vakavampi jo ihmisoikeuksiakin ajatellen kuin minkäänlainen hampun kasvatustarkoitus. Huomionarvoista asiassa lienee tosiaan se, että kannabis kasvaa toimestani edelleenkin, vaikka alioikeudesta on jo tullut ehdoton tuomio.

Koen, että en ole vielä päässyt tarpeeksi selkeästi julkisuudessa esittämään sitä asiaa jonka haluan hamppuun liittyen päästä tuomaan esille, osallistun mielelläni erilaisiin julkisiin tilaisuuksiin tai haastatteluihin ja kyselyihin aiheesta mahdollisuuksieni mukaan. Mikäli joku tuolla maailmalla minut nähdessään tunnistaa, toivoisin että tulisi rohkeasti juttelemaan ja vertailemaan näkemyksiään hampusta mikäli niitä omaa, vuorovaikutus voi olla joskus melkoisen hieno asia. Näkisin, että hamppua pitäisi nyt mahdollisimman pikaisesti saada kasvamaan mahdollisimman paljon jokaiseen mahdolliseen niemeen ja notkelmaan Suomessakin. Tämän sanoman haluaisin tuotavan laajemmin ja tarkemmin esille erityisesti sen omakohtaisten motiivieni osalta.

Esiinnyn mielelläni kyllä jatkossakin ”hamppumannekiinina”, nythän onkin jo mm. netissä esitetty epäilyjä siitä, että olisin eräänlainen poliisin mustamaalausoperaatio, jolla yritetään tuhota hampuusien yleinen uskottavuuskuva joten julkisuuskuvani rakentuminenhan onkin sitten vallan mainiolla mallilla. Pitäisi saada ainakin selvyyttä siihen, että miten nämä asiat aiotaan jatkossa hoitaa, jos kerran rikolliset ja ”rikolliset” pitävät poliisina ja poliisit rikollisena niin luottamustahan kohtaani ei edelleenkään juuri tule tuolloin miltään suunnalta ja ns. väliinputoajan kohtalo seuraa mukanani asioiden kuntoon laittamista haitaten. Voisi leikkimielisesti todeta, että kohtahan varmaan jo epäillään sitäkin että olen ottanut lobbausrahoja Suomen alati kasvamassa olevalta hampputeollisuudelta, koska saarnaan niin voimakkaasti hampun hyödyllisyydestä.

Jos tuommoisia ”lahjusrahoja” olisikin tiedossa, niin tilittäisin mielelläni niitä eteenpäin vaikka lyhentämättömänäkin mm. kannabissyöpälääketutkimuksen käyttöön vaikkapa valtiolle perustettavalle tilille niin menisivätpähän yhteiseksi hyödyksi sitten edes toisin kuin nykyiset mahdolliset lobbausrahat mitä markkinoilla liikkuu.

131

11. Minkälaisen tulevaisuuden näet kuituhampulle Suomessa ja maailmalla? Entä muunlaiselle kannabikselle?

Kuitua voidaan ottaa talteen kaikista hamppulajikkeista ja soisin toimittavankin niin. Terminologia vaatinee vielä hieman lisää selvittämistä kyseisessä aiheessa. Kuituhamppua tai siis hampun kuitua tultaneen tarvitsemaan alati yhä enenevässä määrin, voisi olla ehkäpä ympäristölle ystävällisempää valmistaa enemmän esim. autojen muoviosia, verhoilupaneeleja yms. hamppukuitua käyttäen. Ennemmin itse autoja laitellessani haistelisin todellakin huomattavasti mieluummin hamppukuitua kuin vaikkapa lasikuitua, jossa käytetyt monet kemikaalit ovat monin eri tavoin kovin haitallisia terveydelle ja joiden aiheuttamista haitoista löytyy jo ihan riittävästi varoittavia esimerkkejä monen lähipiiristäkin. Voimakas kemikaalialtistus voi helposti johtaa suurempaan sekavuustilaan kuin minkäänlainen kannabiksen käyttö.

Tuulivoimaa aiotaan ja kannattaisikin lisätä, roottorilapoja voitaisiin alkaa tuolloin valmistamaan pienimpään haittaan perustuen hamppukuiduista. Tämäkin on sinänsä vain yksi pieni esimerkki, myös sovellukset biomassan oheistuotannossa voivat olla huomattavat. Tulevaisuus hampulla kehittämis- ja soveltamismahdollisuuksineen on tällä hetkellä lähes rajaton, ainoat rajat ovat lainsäädännölliset epäselvyydet ja ihmisten mahdolliset väärät käsitykset joiden toivoisin selviävän asian julkisuuden myötä ja tuovan lopulta Suomeen kokonaan uuden veronmaksajien ryhmän, joka voisi kerätä varoja yhteiskunnan pyörittämistä varten ja tuolloin kaikilla olisi hyvä mieli asiasta.

Kannabikseen perehtyneet ihmiset tietävät hamppuun liittyvät asiat parhaiten, ehkä nämä samat asiat tulisi laajimmalla mahdollisella tavalla kertoa muillekin ja julkisuus on tähän asiaan hyvä väline mikäli tiedonvälityksen on aikomus olla puolueetonta, rehellistä ja objektiivista. Lääkekäytön potentiaaliin sekä sen selvittämiseen liittyvä virallisen tutkimuksen aloittaminen olisi erityisen kiireellinen ja tärkeä asia. Onhan sinänsä esitetty jo paljon näkemyksiä siitäkin, että lailliset vapaa-ajan viettoon tarkoitetut kannabisyritykset, kannabista myyvät kahvilat ja ravintolat voisivat tuoda yhteiskunnan pyörittämistä varten ajan oloon huomattaviakin verotuloja, jotka nykytilan vallalla ollessa luisuvat enimmäkseen yhteisen hyödyn ulkopuolelle ja mm. rikollisjärjestöjen varallisuuden lisäämiseksi, joka on hyvin valitettavaa.

Lailliset kannabiskahvilat voisivat myöskin vähentää niin kovin valitettavan yleisiä vakavampia päihdehaittoja kuten mm. maksakirrooseja ja pahoinpitelyjä. En usko, että tätä 2000-luvun alun lamaa on enää mahdollista hoitaa 90-luvun lamalääkkeiden avulla; keskioluella ja halvalla viinalla, sekä masennuslääkkeillä. Näistä päihdepoliittisista linjauksista seurauksena olevia kulujahan pääsemme kohta maksamaan enemmän ja laajemmin kuin vielä saatamme arvatakaan ja lieneekö kyseisiin kuluihin sitten varaa ilman yhä alati kasvavaa valtion velanottoa.

Kaikelle kannabikselle on olemassa paljon hyvää käyttöä, joka mahdollisesti voi yhteisesti ajateltuna olla enemmän hyödyllistä kuin haitallista, nämä asiat tulisi pikaisesti saada laitetuksi mahdolliselle paremmalle mallille ja meidän kaikkien tulisi olla kollektiivisesti motivoituneita toimimaan asioiden edistämiseksi sekä todella ryhtyä toimeen kyseisessä asiassa.

Laitetaan jatkossakin hamppu kasvamaan oikein toden teolla Suomessakin yhteiseksi hyödyksi!

Ystävällisin terveisin

Timo Haara

Hampunkasvattaja

Keitele





Lääkekannabis Suomessa – myötätunto voittaa?

7 05 2009

Keskiviikko 6.5.2009 oli harvinaisen poikkeuksellinen päivä suomalaisessa mediassa. Keskustelussa oli esillä lääkekannabis eikä sitä piiloteltu.

8.4.2009 YLE Radio Suomella lähetetyssä Taustapeili: Peter Nymanin pyöreä pöytä -ohjelmassa esiintynyt Sirkka Hämäläinen nosti keskustelussa esiin myös lääkekannabiksen.

Jakso on edelleen kuunneltavissa Yle Areenassa.

Vajaata kuukautta myöhemmin HS uutisoi asiasta ja pian lähtivät muutkin mediat mukaan:

Suomen Pankin entinen pääjohtaja: ”Vanhuksille kannabista”

Suomen Pankin entinen pääjohtaja Sirkka Hämäläinen ihmettelee Helsingin Sanomissa, miksei vanhuksille voida määrätä lääkekannabista.

- Kyllä minä ainakin vanhainkodissa ottaisin ennemmin kipulääkettä, jolla on miellyttäviä sivuvaikutuksia, Hämäläinen toteaa Helsingin Sanomissa.

Hämäläinen on ottanut aiemminkin kantaa lääkekannabiksen puolesta. Radio Suomen Taustapeili-ohjelmassa hän on taannoin päivitellyt, miksi vanhuksia kaadetaan sänkyyn morfiinilla ja rauhoittavilla, mutta kannabis kielletään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905069535676_uu.shtml
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59087-suomen-pankin-entinen-paajohtaja-”vanhuksille-kannabista”

Myöhemmin saatiin vielä kommenttia Suomen lääketieteen eturivin mieheltä arkkiatri Risto Pelkoselta:

Arkkiatri ei näe ongelmia lääkekannabiksen valvotussa käytössä

Arkkiatri Risto Pelkonen ei näe periaatteellisia ongelmia kannabiksen valvotussa lääkekäytössä kipupotilailla. Pelkonen kuitenkin painottaa, että lääkekannabiksen hyötyjä ja haittoja on tutkittava. Lisäksi on katsottava, kuinka tarpeellinen lääkekannabis on.

- Jos se on tarkkaan valvottua se hoito, ja on sellaisia tilanteita, joissa se on parempi kuin muut, niin mikäs siinä, arvioi Pelkonen.

- Siitä on viime aikoina tullut aika paljon tutkimuksia, että se on hyvä kipulääke, kertoo Pelkonen.

Suomessa lääkekannabista käyttää tällä hetkellä laillisesti arviolta vain kymmenkunta potilasta.

Arkkiatrin mukaan lääkekannabista on Suomessa jarruteltu, koska on ajateltu, että kannabis sitä kautta leviäisi yleiseen käyttöön.

- Musta se vaara on ihan turha. Samalla tavallahan morfiinia käytetään kipulääkkeenä, sanoo arkkiatri Risto Pelkonen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/05/872834

Poikkeuksellista keskustelussa oli puhujien asema yhteiskunnassa. Sirkka Hämäläistä voidaan pitää menestyneimpänä suomalaisena naisena ja veteraanivaikuttajana, joka on osoittanut älynsä ja pätevyytensä merkittävissä tehtävissä useaan kertaan.

Sirkka Hämäläinen on merkittävimpiä suomalaisia talousvaikuttajia. Kauppatieteiden tohtori Hämäläinen nousi ensimmäisenä naisena Suomen Pankin johtokunnan jäseneksi vuonna 1991 ja seuraavana vuonna pääjohtaja Rolf Kullbergin seuraajaksi. Euroopan keskuspankin johtokuntaan hänet valittiin vuonna 1998. Hämäläinen toimii tällä hetkellä mm. Suomen Kansallisoopperan Säätiön hallituksen puheenjohtajana.

Arkkiatri Pelkonen taas on lääketieteen puolelta tunnetuimpia ja arvostetuimpia hahmoja. Hänellä on pitkä menestyksekäs työura ja hänen sanaansa kuunnellaan niin lääketieteen ammattilaisten parissa kuin myös yhteiskunnan eri tasoilla poliitikoista lähtien.


Arkkiatri Risto Pelkonen on suomalainen lääkäri ja professori. Hän oli eläkkeelle jäämiseensä asti Helsingin yliopistollisen keskussairaalan osastonylilääkärinä vuosina 1981–1994. Pelkonen oli vuodesta 1967 Helsingin yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan sisätautiopin dosentti ja professorin arvonimi hänelle myönnettiin vuonna 1990. Arkkiatri hän on ollut vuodesta 1995. Lisäksi hän oli hallituksen asettaman sovittelulautakunnan puheenjohtajana Tehyn työkiistassa 2007, ja oli mukana luomassa sovitteluehdotusta, joka hyväksyttiin.

Kannabis on ollut suomalaisessa keskustelussa ja mediassa tabu, josta ei saa puhua hyvää. Positiivisia tuloksia kannabiksesta saaneet syöpätutkimukset on vaiettu poikkeuksetta kuoliaaksi. Nyt näinkin arvostettujen yhteiskunnan tukipilareiden esiin tuomana keskustelu netissä suorastaan räjähti.

Puheenvuoroja oli puolesta ja vastaan, mutta enemmistö oli neutraalilla linjalla hyväksyen kannabiksen lääkekäytön. Myyttejäkin toki oli paljon ilmassa, mutta niiden painoarvo on onneksi laskenut faktatiedon levitessä.

Iltalehden päivän kysymys oli ”Pitäisikö lääkekannabis laillistaa?”. Vastaajia oli 10323 ja Kyllä vastasi murskaavat 93%. Vastaajien tahto ei jätä epäilyille mitään sijaa.

Keskustelun tiimellyksessä Kannabisuutiset saivat samana päivänä uuden kävijäennätyksen. Huimat 1441 kävijää. Edellinen ennätys oli 719 maaliskuun viimeiseltä päivältä. Kiitos kaikille linkittäneille!

Yksi päivä antoi aivan uutta valoa kannabiskeskusteluun, jota varsinkin poliitikot ovat kiertäneet kaukaa. Aiheeseen puuttumista on pidetty vaikeana ja vaarallisena. Sirkka Hämäläinen antoi kuitenkin esimerkkiä kansalaisrohkeudesta ja nosti vaikean asian esiin.

Huomionarvoista on, että omien sanojensa mukaan Hämäläinen havahtui aiheeseen YLE:n MOT:n tekemän lääkekannabisjakson aikana. Ohjelman on toimittanut Riikka Kaihovaara ja hänen osaltaan teko on ehdottomasti hatunnoston arvoinen. Aihetta ei ole varmasti helppo tuoda esiin YLE:n isossa koneistossa. Ohjelmassa esiintynyt ja sen blogissa kirjoittanut kipupotilas Sirpa ansaitsee myös kehut julkitulostaan. Missään nimessä muita esiintyjiä väheksymättä. MS-taudista kärsivät Lahtiset saattoivat jopa tehdä historiaa käyttämällä kannabista laillisesti Suomen tv:ssä ja näyttämällä sen arkisuuden. Kyse ei ollutkaan mistään mystisestä ja vaikeasta.

Kyseinen ohjelma on edelleen katsottavissa:

MOT – Syntinen lääke (kolmessa osassa): http://www.youtube.com/watch?v=enO11OGWXew

Toimittaja Riikka Kaihovaaran blogi kyseisestä jaksosta.

Vaikuttaa, että kansalaisrohkeutta löytyy nyt eniten naisistamme! Kumarrus ja virtuaaliset kukkapuska ja suukko kämmenelle Sirkalle, Riikalla ja Sirpalle.

Toivottavasti keskustelu ei kuihdu, vaan päätyy nyt poliitikkojen tasolle, jotka lopulta päätökset tekevät. Tähän mennessä poliitikko, joka on puhunut kannabiksesta muuten kuin tuomitsevasti, on leimattu ja pyritty ampumaan nopeasti alas. Rosa Meriläinen sai jopa syytteen tunnustettuaan kokeilunsa, mutta oikeus voitti ja syyte hylättiin. Sirkka Hämäläisen esimerkki antaa uutta toivoa ajatukseen, että kannabiksesta olisi mahdollista keskustelussa asiallisesti myös Suomessa.

Lääkekannabis on erityisluvalla laillista. Sen laillisia käyttäjiä on jo Suomessa. Ongelmia kuitenkin on ja ilmassa on paljon disinformaatiota. Reseptejä on lähes mahdoton saada ja esimerkiksi Turussa kipupotilas on joutunut taistelemaan sosiaaliviraston kanssa lääkkeiden maksuista. Sairaalle ei haluttaisi maksaa edes lääkkeitä, joita ilman hän ei pärjää. Muutoksia tarvittaisiin, mutta se vaatii avointa keskustelua. Toivottavasti sen aika on tullut.

Vielä samana päivänä peruspalveluministeri Paula Risikko otti kantaa tilanteeseen perinteiseen sävyyn:

- Lääkekannabista voidaan määrätä ainoastaan erityistapauksissa, kun kaikki muut keinot on kokeiltu. Tällaisia ovat esimerkiksi krooninen hermokipu. Myös joissain MS-tautitapauksissa lääkekannabiksesta on ollut etuja, Risikko sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59172-ministerin-nakemys-kannabishoidoista-”ei-ihmelaake”

Kantana siis on, että on kannabis pyritään pitämään marginaalissa, ja että vaikka se olisi paras hoitokeino niin sitä ei anneta ennen kuin kaikki muut hoitokeinot on käyty läpi. Jos siis esimerkiksi syöpään kuolemassa oleva haluaisi helpottaa pahoinvointiaan kannabiksella, niin hänellä olisi edessään kokeilujen polku, joka kestäisi pidempään kuin hän.

Erikoiseksi tilanteen tekee se, että aiemmin lääkekannabisreseptejä kirjoittaneet lääkärit ovat saaneet paimenkirjeitä, joissa heitä on kehotettu lopettamaan niiden kirjoittaminen. Lääkelaitos on joitain hakemuksia hylännyt ja samalla antanut melkoisen epäluottamuslauseen hoitavalle lääkärille. Kipupoli olisi nykyään ainoa paikka, josta lääkekannabisreseptejä saa ja he ovat ilmoittaneet, että se ei kuulu heidän politiikkaansa. Ikävää, että sairaiden hoitoa ohjaa politiikka, eikä halu auttaa.

Mukaan samaan uutiseen oli saatu lääkintäneuvos Terhi Hermansonin kommentteja. Hän esiintyi aiemmin mm. MOT – Syntinen lääke ohjelmassa ja oli yksi niistä harvoista, jotka pyrkivät lääkekannabista teilaamaan. Valitettavasti noinkin korkeassa asemassa ihminen voi näemmä elää vielä myyttien varassa.

- Jos kannabis todella olisi tehokas lääke, niin kyllä joku firma olisi kehittänyt siitä myyntiluvallisen lääkkeen, Hermanson toteaa.

Hermansonilta on jäänyt paljonkin huomaamatta. Myyntiluvallisia lääkkeitä kehitetään jatkuvasti, mm. GW Pharman Sativex ja Medical Marijuana Inc:in tiivistepastillit. Aiemmin on jo ollut synteettisiä tuotteita, jotka ovat kuitenkin olleet yhden syntetisoidun vaikuttavan aineen varassa ja yleensä heikkotehoisia. Bedrocan olisi valmis toimiva lääke, jota Suomessakin käytetään, mutta kuten Bedrocanin johtaja kuvaili MOT:ssa, heillä ei ole varaa lähteä kuusi miljoonaa maksavaan prosessiin, jossa tuotteesta tulisi ”virallinen lääke”. Miksi ihmeessä lähtisivätkään, heillä on jo tuote, jota sairaat ihmiset käyttävät menestyksellä useissa maissa. Bedrocan ei ole tyypillinen lääkeyritys ja siltä puuttuu myös voimakas lobbauskoneisto. Bedrocanin kyniä, läppärilaukkuja, golflomamatkoja ja seminaareja kaikilla herkuilla ei lääkäreillämme nähdä.

- Morfiini on osoittautunut täysin lyömättömäksi lääkkeeksi esimerkiksi monen syöpäpotilaan kohdalla. Voisi jopa sanoa, että se on ollut heidän viimeisten aikojen elämänlaadun pelastus, Hermanson kertoo.

Kaikkein erikoisinta onkin, että Hermanson pitää morfiinia ongelmattomana lääkkeenä, vaikka se on kaikin puolin haitallisempi tuote. Siihen kehittyy voimakas fyysinen riippuvuus ja sen käyttäjät saavat voimakkaita sivuoireita. Lääkelaitoksen Pirkko Paakkari ei suositellut kannabista, koska sen sivuvaikutuksena on euforia. Jokainen joskus morfiinia saanut tietää, että sen kanssa euforiassa siirrytään aivan toiselle tasolle. Tästä johtuu myös voimakas riippuvuuspotentiaali. On perin harmillista, että näinkin korkeassa asemassa olevat henkilöt kuten Paakkari ja Hermanson antavat yläastevalistuksen viedä heitä lääketieteellisten näyttöjen sijaan.

Turun Linnan Apteekkari Markku Knuutila totesikin oivasti MOT:n dokumentissa opiaattijohdannaisten määräämisestä ja vertasi sitä lievempään kannabikseen. Apteekkarina vuosikymmeniä toiminut henkilö ei voi ymmärtää, miksi hyvin voimakkaita ja melkoisella sivuvaikutusarsenaalilla olevia opiaattijohdannaisia voidaan määrätä rutiininomaisesti, mutta sivuvaikutuksiltaan miedompaa kannabista ei vaikka se parantaisi monen sairaan elämänlaatua.

MOT:ssa esiintyneet MS-potilaat toivat esiin yhden tärkeimmistä pointeista lääkekannabiksen suhteen. Koska he käyttävät sitä reiluja määriä jatkuvasti, päihdyttävyys katoaa täysin muutamassa päivässä. He saavat siis toimivaa lääkettä käytännössä ilman sivuvaikutuksia ja voivat elää suhteellisen normaalia elämää. Tämä on kuitenkin joidenkin mielestä väärin ja sairaiden pitäisi elää morfiinipöllyssä kyvyttömänä normaaliin elämään.

Kenellä tahansa lääkärillä on lupa kirjoittaa voimakkaita opiaatteja niin paljon kuin hän haluaa ja voimme luottaa siihen, että hän ei käytä asemaansa väärin. Vastuu esimerkiksi morfiinin määräämisessä on suuri, koska kyseessä on aine, joka voi tappaa jo pieninä annoksina. Tämän vuoksi lääkäri käy pitkän ja vaativan koulutuksen. Me voimme luottaa lääkäriimme.

Jostain syystä emme kuitenkaan muka voisi luottaa heihin kannabiksen suhteen, vaan tuote, joka ei ole koskaan tappanut ketään, on erityisluvallinen. Päätöksen tekevät lääkelaitoksen virkamiehet, jotka eivät koskaan ole potilasta tavanneet.

Uutistiimi toivoo, että lääkekannabikseen järjen sijaan pelolla suhtautuvat löytävät myötätunnon sisältään ja sallivat sairaiden käyttää heille parhaiten sopivaa hoitokeinoa.





Kannabis ja kivekset – uhkaako syöpä todella?

1 03 2009

Lukijamme pyynnöstä tartumme aiheeseen, josta oli jo uutisoitu myös Suomessa. Kuitenkin uutisointi täällä pohjolassa oli ollut hyvin yksinkertaistavaa ja jopa yksisilmäistä. Kyseessä on tietenkin hyvin raflaava uutinen kannabiksen mahdollisesta yhteydestä kivessyöpään. Tässäpä hiukan pohdintaamme tutkimuksesta, sen uutisoinnista ja kannabiksen yhteydestä syöpään yleensä.

HS tarttui aiheeseen kivessyövästä hanakasti ja teki omat johtopäätöksensä:

”Säännöllinen kannabiksen käyttö teini-iässä voi kaksinkertaistaa riskin sairastua kivessyöpään”

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kannabiksen+käyttö+kaksinkertaistaa+nuorten+miesten+kivessyöpäriskin/1135243387293

Otsikointi ja uutisointi on päässyt laskemaan iltapäivälehtien ja lähes Seiskan tasolle. Sinänsä mielenkiintoista, että tutkimus on kesken ja tutkijat korostavat sen puutteita. Ehkä toimituksessa onkin syöpäasiantuntija?

Itse tutkimuksen väliraporttia pääsee lukemaan täältä: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/121685776/HTMLSTART

kivesss

Heti alkuun pari huomionarvoista seikkaa itse tutkimuksesta. Suurimpia perusteluja syöpäyhteydelle oli se, että niin kannabiksen käyttö kuin kivessyöpäkin ovat yleistyneet 1950-luvulta lähtien. Mitä muuta onkaan yleistynyt sitten 50-luvun? Pikaruoka, autot, elektroniikkalaitteet, liikkumattomuus, ylipaino, jne. Lista on lähes loputon.

Lisäksi olisi huomioitavaa, että kontrolliryhmän kannabiksen käyttöä ei testattu, vaan tässä luotettiin heidän vastauksiinsa. On myös syytä muistaa, että tutkijat itse eivät luokitelleet syöpätapauksia, vaan luottivat muiden patologien löydöksiin.

Väliraportti ei myöskään tuo ilmi, mitä muuta kannabiksen käyttäjät olivat käyttäneet: huomioitiinko esimerkiksi tupakan ja alkoholin käyttö? Surullisen moni on eksynyt kannabikseen tupakan kautta ja tupakka on myös jäänyt säännölliseksi paheeksi. On selvää, että tupakan ollessa mukana se sivuuttaa tuloksissa kannabiksen ollen haitallisempi ja täysin todistetusti myös syöpää aiheuttava aine.

Epävarmuustekijöitä riittää ja siksi tutkijat itse pitivät löydöksiä vasta alustavina. Tutkimus ei ollut edes vielä valmis, vaan kyseessä oli väliraportti. Tutkijat korostavat, että nyt havaittu yhteys on havaittu ensimmäistä kertaa, sille ei ole tukea muualta. Tutkijoiden mukaan syvällisempää ja myös molekyylitason tutkimusta vaaditaan. Tutkijat itse eivät ole vetämässä mitään johtopäätöksiä, vaan haluavat todistettua ja toistettua tietoa. Tätä eivät valitettavasti lehtiemme toimittajat voi näemmä ymmärtää, vaan menevät samaan ansaan jokaisen tutkimuksen kanssa.

Otetaanpa poimintaa Euroopan länsilaidalta. Britannian yleisradion BBC:n  versio aiheesta lähestyy hieman rauhallisemmin:

Henry Scowcroft Britannian syöpätutkimuskeskuksesta sanoi: ”Kuten tutkijat itsekin tuovat esiin, tämä on ensimmäinen viite siihen, että kroonisen kannabiksen käytön ja kivessyövän välillä olisi yhteys.”

”Tutkijat haastattelivat vain pientä ryhmää. Joten ennen kuin voimme tehdä johtopäätöksiä mahdollisen syy- ja seuraussuhteen olemassaolosta (tilastollisen oikun sijaan), tuloksia on voitava toistaa paljon laajemmassa tutkimuksessa.”

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7869709.stm

Maltillista, kuten laadukkaalta journalismilta luonnontieteisiin liittyen sopii odottaa.

Poimitaanpas huomioita myös rapakon takaa tutkimuksen synnyinmaasta:

”70-luvulta kannabiksen käyttö on lisääntynyt rajusti. Samaan aikaan kivessyöpä on yleistynyt vain hiukan.”

http://blog.norml.org/2009/02/10/media-hysterics-about-supposed-cancer-link-nothing-new/

Jos yhteys olisi selvä, niin missä on se valtava lauma kiveksensä menettäneitä pilvipäitä? Yhdysvaltojen kannabiksen käyttö on tosiaan suoraan sanottuna räjähtänyt tasolle, jossa jopa yli 40 % yli 15-vuotiaista on käyttänyt joskus kannabista ja kroonisten käyttäjien osuus on luonnollisesti kasvanut myös rajusti. Kuitenkaan kivessyöpä ei ole yleistynyt muita sairauksia nopeammin.

Syövästä ja kannabiksesta riittää kyllä paljon tutkimuksia. Luonnontieteissä tapana on odottaa vähintään toinen laajempi tutkimus vahvistamaan ensimmäistä ennen kuin voi tehdä todellisia johtopäätöksiä. Välillä toki tutkijatkin syyllistyvät myyviin otsikointeihin. Onhan heidän rahoituksensa vaakalaudalla. Keskitytäänpä hetkeksi kivesten sijaan syöpään ja kannabikseen yleisemmällä tasolla.

Ote syöpää ja kannabista käsittelevästä laajasta tutkimuksesta, joka on julkaistu 2005 Medicinal Chemistry -lehdessä:

”Kannabinoideilla on – – syöpää hidastavaa/ehkäisevää vaikutusta ja ne voivat olla tuomassa uudenlaisia syöpälääkkeitä, jotka hidastavat syövän etenemistä, estävät angiogeneesiä (uusien verisuonten muodostumista kasvaimille, joka mahdollistaa niiden leviämisen ja etäpesäkkeet) ja estävät syöpäsolujen leviämistä.”

http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6814

Maalaisjärjellä ajateltuna keuhkosyöpä on jotain, mitä tulee mitä tahansa poltettaessa ja eihän kannabis sen osalta tekisi poikkeusta? Mitäpä havaitsikaan Donald Tashkin laajimmassa koskaan tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen ja syövän yhteydestä vuonna 2006.

Laajin kaltaisensa tutkimus on yllättäen päätynyt tulokseen, että kannabiksen polttaminen, edes säännöllinen ja runsas, ei johda keuhkosyöpään.

Uudet löydökset ”olivat vastoin odotuksiamme”, sanoo Kalifornian yliopiston keuhkosairauksien asiantuntija Donald Tashkin, joka on tutkinut kannabista 30 vuotta.

”Odotimme, että keuhkosyövän ja kannabiksen välillä olisi positiivinen yhteys, ja että yhteys olisi vahvempi kroonisten käyttäjien kanssa”, hän sanoi. ”Sen sijaan havaitsimme, että yhteyttä ei ollut, ja itse asiassa tulokset viittavaat suojaaviin ominaisuuksiin.”

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html

Kyseinen tutkimus siis löysikin negatiivisin yhteyden kannabiksen ja keuhkosyövän väliltä. Kannabiksen käyttäjillä oli vähemmän syöpää kuin kontrolliryhmällä. Ei liene kovin yllättävää, että tästä tutkimuksesta uutisoi harva ja herra Tashkin menetti valtion rahoituksensa, vaikka olisi halunnut jatkaa tutkimuksia.

Vuodelta 2006 kannabis ja leukemia:

Tutkijat, jotka tutkivat kannabiksen osuutta syöpäterapiaan, paljastavat, että sillä on potentiaalia tuhota leukemiasoluja, kertoo vuonna 2006 Letters in Drug Design & Discovery -lehdessä julkistettu tutkimus. Lontoon Kuningatar Maryn lääketieteellisen koulun tutkijan tohtori Wai Manin johtama ryhmä jatkoi vuoden 2005 löydöksiensä seuraamista. Silloin he havaitsivat, että kannabiksen pääainesosa tetrahydrokannabinoli, THC, on potentiaalinen käytettäväksi joitakin syövän muotoja vastaan.

http://www.qmul.ac.uk/news/newsrelease.php?news_id=175

Monet asiantuntija uskovat, että kannabinoidit ”voivat tuoda aivan uuden luokan syöpälääkkeitä”, ja ovat suositelleet ainakin yhden kannabinoidin, kannabidiolin, CBD:n, nopeaa käyttöä syöpäterapiassa

http://www.norml.org//index.cfm?Group_ID=7008

Youtubesta löytyy tarinaa kanadalaisesta Rick Simpsonista, joka paransi kannabisöljyllä itseltään ihosyövän ja sen jälkeen alkoi levittää tietoa ja keinoja. Hän on onnistunut parantamaan jopa terminaalivaiheessa olleen syöpäpotilaan. Tekstitys suomeksi.

http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs&feature=PlayList&p=6D2E58C1A7181E90&index=0&playnext=1

Koostetta englanniksi syövästä ja kannabiksesta. Mukana mm. pää-, kaula- ja keuhkosyöpä. Lisäksi paljon linkkejä itse tutkimuksiin.

http://norml.org/index.cfm?Group_ID=6891

Mitä tästä voisimme päätellä? Ainakin sen, että kivessyöpätutkimuksesta ei kannattaisi vetää vielä mitään johtopäätöksiä. Odotetaan maltilla lopullisia tuloksia ja erityisesti sitä, toistaako joku ne lopulta. Kannabista on esitetty syöpälääkkeeksi monien tutkijoiden ja lääkärien toimesta. Rick Simpsonin tarina osoittaa, että se voi olla jo nyt sellainen.

Jos meillä on esittää kymmeniä luotettavia tutkimuksia kannabiksen toimivuudesta syöpälääkkeenä, niin miksei näistä ole kuultu? Miksei HS uutisoinut Tashkinin tutkimusta tai niitä lukuisia, joissa syöpäsoluja on tuhottu kannabinoidien avulla? Ilmeisesti kyseessä on tabu ja sen pelätään lähettävän vääriä signaaleja ihmisille. Uutisten tehtävä olisi kuitenkin kertoa neutraalisti ja avoimesti kaikista tapahtumista ilman politikointia. Tämä taitaa kuitenkin olla vielä turha haave.

Tutkimukset ovat onneksi julkisia ja tieto niistä leviää valtamedian avulla tai ilman. Lääketieteen ammattilaiset ja tutkijat tietävät kannabiksen potentiaalin. Toivottavasti myös yhä useampi tavallinen kansalainen.

Tietoa on, levittäkää te sitä!





MRSA-sairaalabakteeri ja kannabis

24 02 2009

Yhdysvalloissa kohuttiin syksyllä lähes kaikissa suuremmissa medioissa siitä, että vaarallinen MRSA-sairaalabakteeri, joka on erittäin vastustuskykyinen antibiooteille ja lähes voittamaton heikkokuntoisissa potilaissa, on saattanut kohdata vahvempansa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jotkin kannabiksen kannabinoidit tuhoavat MRSA-bakteereja.

Suomalaiset mediat eivät ole paria pientä poikkeusta lukuun ottamatta huomioineet tätä ollenkaan, ja näissäkin kannabiksen mahdollisuuksia vähätellään tai tyydytään odottamaan synteettisiä lääkkeitä. MRSA on vakava ongelma myös Suomessa, jossa sen esiintyvyys on noussut rajusti. Kaikkiaan tunnettuja MRSA-tapauksia Suomessa oli esimerkiksi vuonna 1995 89 tapausta, 1998 189 tapausta, 2001 340 tapausta ja 2003 jo peräti 859 tapausta.

Vuosittain Suomessa on Staphylococcus aureus -bakteerin aiheuttamia haavatulehduksia kymmeniätuhansia ja vakavia verenmyrkytyksiä noin 900, joista noin yksi prosentti (tuhansia haavatulehduksia ja noin 10 verenmyrkytystä) on toistaiseksi ollut MRSA-kantojen aiheuttamia. Kun infektio kehittyy verenmyrkytykseksi, siihen liittyy keskimäärin noin 15–20 prosentin kuolleisuus, mutta MRSA-bakteerin aiheuttamissa verenmyrkytyksissä kuolleisuus on noin kaksinkertainen.

mrsa

On hälyyttävää, että valtamedia ei reagoi, vaikka kyseessä on ihmisten terveys ja jopa henki infektion ollessa voimakas ja potilaan heikko. Scientific Americanin mukaan MRSA-infektioiden uskotaan olleen syypäitä useampaan kuolemaan kuin AIDS:in. Ilmeisesti nyt löydetty hoito oli suomalaisen median mielestä vääränlainen ja voidaan olettaa, että esimerkiksi synteettinen laboratoriotuote, jota ei voida liittää luonnontuotteisiin, olisi saanut laajaa huomiota ja suitsutusta.

Tutkijat Italiassa ja Britanniassa testasivat viittä kannabiksen tunnetuinta kemikaalia eli kannabinoidia MRSA-bakteeriin (eli metisilliinille resistentti (vastustuskykyinen) Staphylococcus aureus) eri muotoihin.  Kaikki viisi osoittivat bakteereita tappavan vaikutuksen MRSA:n eri muotoihin laboratoriotesteissä. Myös jotkin synteettiset kannabinoidit osoittivat kykyä tappaa pöpöjä. Tutkijat huomauttavat, että kannabinoidit tappavat bakteereja eri tavalla kuin perinteiset antibiootit, tarkoittaen, että he voisivat tämän avulla ohittaa bakteerien nyt kehittyneen vastustuskyvyn.

Neljä viidestä testatusta kannabinoideista on sellaisia, että ne eivät vaikuta mielialaan, joten niitä voitaisiin käyttää ilman pilven kaltaista vaikutusta. Tiettävästi THC oli ainut psykoaktiivinen komponentti. Esimerkiksi toinen yleisimmistä kannabinoideista eli CBD taas on antipsykootti, joka estää tai vähentää psykoottisia oireita.

MRSA, kuten muutkin stafylokokki-infektiot, voivat levitä tavallisen fyysisen kosketuksen tai saastuneiden esineiden kautta. Yleisin tapa sen leviämiseen ovat kädet. Infektioita voidaan vähentää huolehtimalla perushygieniasta ja säännöllisillä puhdistuksilla. Onkin havaittu, että niillä osastoilla joissa on eniten potilaita ja sitä kautta huonoin hygienia, myös MRSA leviää tehokkaimmin.

MRSA on yleistynyt selvästi viime vuosina myös terveillä ihmisillä. Usein leviäminen tapahtuu läheisten fyysisten kontaktien kautta, esimerkiksi urheilujoukkueen sisällä. Oireisiin kuuluu iho-oireita kuten paiseita. MRSA voi olla erittäin vaarallinen, erityisesti ihmisille jotka ovat heikkoja tai sairaita.

Tutkimuksessa, joka julkaistiin Journal of Natural Products -lehdessä, tutkijat vaativat lisätutkimuksia kannabiksen antibakteeristen ominaisuuksien tutkimukseksi.  ”Nykyisellään on huomattavia haasteita kliinisesti relevanttien bakteerien, jotka osoittavat vastustuskykyä monille lääkkeille, aiheuttamien infektioiden hoidossa”, tutkijat kirjoittavat. Uusia antibakteereja tarvitaan pian, mutta vain yksi uusi luokka niitä on esitelty viimeisen 30 vuoden aikana. ”Kasvit ovat edelleen lähes tutkimaton lähde pieneliöitä (bakteereja) tappaville tai niiden lisääntymistä estäville ainesosille”, tutkijat totesivat yhteenvedossaan.

Jo vuosikymmeniä on kannabiksella tiedetty olevan antibakteerisia ominaisuuksia. 1950-luvulla kannabista testattiin iho- ja muihin infektioihin onnistuneesti, mutta vaikutusmekanismi ei ollut tiedossa ja kannabis oli jo tuolloin julistettu pannaan.

Yksittäiset tutkimukset ovat kuitenkin aina yksittäisiä ja niistä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä ilman lisätukea. Tässä tapauksessa tutkimuksia oli jo kaksi ja molemmat saivat yhtäläisiä tuloksia. Jotta epäselvyyttä ei jäisi, julkaistiin eri tekijöiden toimesta pian myös kolmas tutkimus samasta aiheesta. Siinä havaittiin useiden kannabiskasvin uusien ei-kannabinoidiainesosien omaavan antibakteerisia ominaisuuksia.

Missisippin yliopiston tutkijat ilmoittivat löytäneensä yksitoista uutta ei-kannabinoidiainesosaa kannabiksesta. Useilla näistä on ”antibakteerisia”, ”anti-malaarisia” ja ”anti-leishmaniaasiasia” (leishmania on yleinen loiseläin, joka voi aiheuttaa arpisia haavaumia iholle) ominaisuuksia.

Tutkijat raportoivat myös useiden ainesosien omaavan tulehduksenvastaisia ominaisuuksia ja toimivan kuten potentiaaliset antioksidantit (antioksidantit pyrkivät tasapainottamaan elimistön haitallisia reaktioita, tulehduksia ja ne ehkäisevät/hidastavat mm. Alzheimerin tautia).

Yhdysvaltain hallitus, terveyden ja ihmispalveluiden osasto (Department of Health and Human Services), itse asiassa pitää hallussaan patenttia useiden kannabinoidien käyttöön antioksidanttina ja neuroprotektanttina. Samaan aikaan Yhdysvaltain hallitus kuitenkin on pitänyt kannabiksen luokan I huumeena ilman mitää lääkinnällistä käyttöä ja estänyt sen tutkimuksen mm. kieltämällä Massaschusettsin yliopistoa kasvattamasta lajikkeita tutkimuskäyttöön.

Patenttiin voit tutustua täällä: http://www.patentstorm.us/patents/6630507.html

Toisin sanoen, kun me puhumme kannabiskasvin parantavista ominaisuuksista, me puhumme itse asiassa koko kannabiskasvista. Emme puhu partikkeleiden eristämisestä tai niiden synteettistä versioista. Emme varsinkaan ehdota, että potilaita pitäisi pakottaa käyttämään oraalisesti synteettistä versiota vain yhdestä yksittäisestä ainesosasta, kuten esimerkiksi Marinolin tapauksessa.

Terapeuttinen kannabis tarkoittaa juuri sitä – sen terapeuttiset, parantavat ja sairauksia lieventävät kyvyt koskevat koko kasvia. Meidän ei pitäisi suositella, tai hyväksyä, mitään vähempää.

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18681481

http://blog.norml.org/2008/09/04/web-md-chemicals-in-marijuana-may-fight-mrsa/
http://www.nytimes.com/2008/09/09/science/09obdrug.html?_r=1
http://www.sciam.com/blog/60-second-science/post.cfm?id=whoa-the-stuff-in-pot-kills-germs-2008-08-27
http://blog.norml.org/2008/09/09/yet-another-study-reports-that-pot-may-halt-mrsa/

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=8990233
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article139965.ece

http://www.hus.fi/default.asp?path=1,32,818,1733,1996,2586








Seuraa

Get every new post delivered to your Inbox.

Liity 31 muun seuraajan joukkoon